Производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.12.2004 N Ф03-А73/04-1/3389

от 21 декабря 2004 года
Дело N Ф03-А73/04-1/3389

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2004. Полный текст постановления изготовлен 21.12.2004.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокрыба" на определение от 17.05.2004, постановление от 26.07.2004 по делу N А73-6922/2003-35 (АИ-1/739-46) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов N 14 Советско-Гаванского района о правопреемстве в исполнительном производстве.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2003 удовлетворены исковые требования дочернего государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 76" ФГУП "Управление специального строительства по территории Дальнего Востока и Забайкалья" о взыскании с ООО "Востокрыба" 972046 руб. 20 коп.
Названное решение вступило в силу. На основании исполнительного листа N 0018765 от 17.11.2003 ПСП N 14 Советско-Гаванского района возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ПСП N 14 Советско-Гаванского района 19.04.2004 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просил на основании договора уступки права требования от 12.03.2004 произвести замену выбывшей стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
Определением суда от 17.05.2004 произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 0018765, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 17.11.2003 по делу N А73-6922/2003-35 ДГУП "УС N 76" ФГУП "УСС Дальспецстрой" на его правопреемника — Меньшикова Дмитрия Юрьевича.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2004 определение суда оставлено без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке, определенном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "Востокрыба", которое просит определение и постановление отменить как принятые с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене определения и постановления по основанию, предусмотренному ст. 288 АПК РФ.
Суд не учел, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2002 по делу N А73-8348/2001-27Б ДГУП "Управление строительства N 76", ФГУП "Управление специального строительства по территории Дальнего Востока и Забайкалья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно свидетельству серии 27 N 000971482, имеющемуся в деле, выданному Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Хабаровскому краю, 30.04.2004 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации дочернего государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 76".
В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность — способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
Названные обстоятельства и нормы права свидетельствуют о ликвидации истца в установленном законом порядке — прекращение его деятельности без перехода обязанностей в порядке правопреемства.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В этой связи заявление Подразделения судебных приставов N 14 Советско-Гаванского района о замене стороны по названному исполнительному листу не подлежало рассмотрению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.05.2004, постановление от 26.07.2004 по делу N А73-6922/2003-35 (АИ-1/739-46) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Производство по заявлению Подразделения судебных приставов N 14 Советско-Гаванского района о замене стороны в порядке ст. 48 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному листу N 0018765 от 17.11.2003, выданному Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-6922/2003-35, прекратить.