Правомерно постановление суда о включении требований предпринимателя в реестр требований кредиторов, так как отсутствуют первичные документы, свидетельствующие об осуществлении взаиморасчетов между должником и кредитором по договору

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.12.2004 N Ф03-А73/04-1/2868

от 21 декабря 2004 года
Дело N Ф03-А73/04-1/2868

(извлечение)

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2004.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабнефтьсервис" на постановление от 03.06.2004 по делу N А73-497к/2003-37 (А73-1291/2003-37) (АИ-1/555-44) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Бояркина Владимира Викторовича о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Хабнефтьсервис".
Решением от 22.10.2003 Арбитражного суда Хабаровского края общество с ограниченной ответственностью "Хабнефтьсервис" (далее — общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.
Индивидуальный предприниматель Бояркин Владимир Викторович 17.12.2003 предъявил свои требования к должнику на сумму 500000 руб.
Определением от 16.01.2004 арбитражный суд отказал во включении этих требований в реестр требований кредиторов ООО "Хабнефтьсервис" в связи с погашением обществом задолженности.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2004 определение от 16.01.2004 отменено, требования предпринимателя Бояркина В.В. на сумму 500000 руб. включены в реестр требований кредиторов общества.
В кассационной жалобе ООО "Хабнефтьсервис" просит отменить это постановление и оставить в силе определение от 16.01.2004.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несостоятельность вывода арбитражного суда апелляционной инстанции об обоснованности требований, заявленных предпринимателем Бояркиным В.В. По мнению заявителя, отсутствие в бухгалтерском балансе общества по состоянию на 01.10.2002 сведений о спорной кредиторской задолженности свидетельствует о ее погашении. Доказательства недостоверности бухгалтерской отчетности отсутствуют.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании 12.10.2004 кассационная инстанция удовлетворила ходатайство должника об отложении дела для урегулирования спора с предпринимателем Бояркиным В.В.
Определением от 09.11.2004 рассмотрение дела откладывалось на 14.12.2004 для уточнения ходатайства ООО "Хабнефтьсервис" об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание 14.12.2004 представители лиц, участвующих в деле, не явились. Должник не представил пояснений по ходатайству, которое отклонено кассационной инстанцией, поскольку заявителем требования к должнику является предприниматель Бояркин В.В. Доказательства наличия отказа предпринимателя от своих требований к должнику в деле отсутствуют.
Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 03.06.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований предприниматель Бояркин В.В. сослался на перечисление им на счет общества суммы 500000 руб. платежным поручением от 24.12.2001 N 8 в качестве предоплаты по договору от 20.12.2001 N 3П на поставку продукции нефтепереработки, организации ее перевозки и на выполнение иных действий и на неисполнение должником обязательств по поставке нефтепродуктов.
Судебными инстанциями установлен факт перечисления предпринимателем указанной суммы и отражение ее в бухгалтерской отчетности в качестве авансового платежа, что должником не оспаривается. Установлено также отсутствие первичных документов взаиморасчета между обществом и предпринимателем.
При этом арбитражный суд первой инстанции, приняв в качестве доказательств осуществления этого взаиморасчета бухгалтерский баланс ООО "Хабнефтьсервис" по состоянию на 01.10.2002, в котором на конец отчетного периода отсутствовала спорная кредиторская задолженность, имевшая место на начало отчетного периода (по состоянию на 01.01.2002), отказал во включении требований предпринимателя Бояркина В.В. в реестр требований кредиторов общества.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность доказательств.
Учитывая положения названных норм права, апелляционная инстанция посчитала недоказанным факт наличия взаиморасчета между обществом и предпринимателем, не приняв в качестве допустимого доказательства, подтверждающего данный факт, бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.10.2002.
Первичные документы, безусловно свидетельствующие об осуществлении взаиморасчетов между должником и кредитором по договору от 20.12.2001 N 3П, отсутствуют.
В этой связи несостоятельны доводы заявителя жалобы о необоснованности вывода апелляционной инстанции о недоказанности факта взаиморасчета между должником и предпринимателем.
С учетом изложенного апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о включении требований предпринимателя Бояркина В.В. на сумму 500000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Хабнефтьсервис".
Иные доводы жалобы не принимаются во внимание кассационной инстанцией как не влияющие на правильность принятого постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 03.06.2004 по делу N А73-497к/2003-37 (А73-1291/2003-37) (АИ-1/555-44) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.