При ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности, поэтому рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно

Определение ФАС Дальневосточного округа от 21.12.2004 N Ф03-А59/04-1/3883

от 21 декабря 2004 года
Дело N Ф03-А59/04-1/3883

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сахалинской области на определение от 09.08.2004 по делу N А59-4762/00-С22 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению Отделения Пенсионного фонда России по Сахалинской области о признании товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Водитель" несостоятельным (банкротом).
Решением от 06.08.2002 Арбитражного суда Сахалинской области товарищество с ограниченной ответственностью фирма "Водитель" (далее — ТОО Фирма "Водитель", должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением от 09.08.2004 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сахалинской области (далее — УМНС России по Сахалинской области, налоговая инспекция) просит отменить обжалуемое определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права (ст. 121 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в суде кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ТОО Фирма "Водитель" 24.09.2004 исключено из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 65 N 000180002, выданным Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области на основании решения суда.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ТОО Фирма "Водитель".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность — способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ТОО Фирма "Водитель", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе налоговой инспекции подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе УМНС России по Сахалинской области на определение от 09.08.2004 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4762/00-С22 прекратить.