На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2004 N Ф03-А51/04-1/1904

от 02 августа 2004 года
Дело N Ф03-А51/04-1/1904

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета на решение от 16.12.2003, постановление от 16.03.2004 по делу N А51-5859/03-23-118 Арбитражного суда Приморского края по иску Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета к обществу с ограниченной ответственностью "Таргет-Трейд", 3-и лица: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока, УМС г. Владивостока, Управление архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора Администрации г. Владивостока, об истребовании земельного участка.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 02.08.2004.
Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет "Дальрыбвтуз" (далее — ДВГТРУ "Дальрыбвтуз") обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таргет-Трейд" (с учетом уточнения) об истребовании земельного участка общей площадью 2144 кв. м, расположенного по ул. Луговая, 52 в г. Владивостоке, из чужого незаконного владения путем выселения ответчика, самовольно занимающего названный земельный участок под автостоянку.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УМС г. Владивостока, Управление архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора Администрации г. Владивостока, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока.
Решением от 16.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2004, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
В кассационной жалобе ДВГТРУ "Дальрыбвтуз" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как не соответствующие нормам материального права. По мнению заявителя, судом необоснованно применены положения ст. ст. 196, 199 ГК РФ, поскольку на данный спор согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ДВГТРУ "Дальрыбвтуз" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали, при этом о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.
Как следует из материалов дела, на основании решения Владивостокского ГИК от 25.07.1958 N 560 и в соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР Дальневосточному техническому институту рыбной промышленности и хозяйства (ныне — ДВГТРУ "Дальрыбвтуз") на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок общей площадью 83645 га, расположенный по ул. Луговая, 52 в г. Владивостоке, о чем свидетельствует государственный акт ПК-28 N 00183 (право владения зарегистрировано в Комитете по земельной реформе Администрации г. Владивостока за N 183 от 15.06.1993).
Договором от 21.05.2002 за N 2/242-з, заключенным между Администрацией г. Владивостока (арендодатель) и ООО "Таргет-Трейд" (арендатор), последнему на основании распоряжения от 15.04.2002 N 171 на условиях краткосрочной аренды предоставлен земельный участок площадью 2144 кв. м, расположенный по адресу: ул. Адмирала Юмашева (П.Лумумбы), 3а в г. Владивостоке сроком с 01.03.2002 по 28.02.2003 для размещения автостоянки.
Впоследствии договор от 21.05.2002 N 2/242-з аннулирован в связи с тем, что указанный земельный участок входит в состав земель, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование истцу (выписка из распоряжения от 18.06.2002 N 303).
Согласно справке от 17.07.2003 N 1882, выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока, прилагаемой к справке-схеме, названный земельный участок подпадает в границы земельного участка, предоставленного истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования (л. д. 39, 40).
Истец, ссылаясь на то, что ООО "Таргет-Трейд" без установленных законом оснований используется земельный участок, входящий в состав земель, принадлежащих истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 305 ГК РФ право на такую защиту предоставлено не только собственнику, но и иному законному (титульному) владельцу имущества.
Виндикационный иск предъявляется при отсутствии между сторонами обязательственных отношений по поводу предмета спора и подлежит удовлетворению, если истец докажет следующее: принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности (ином законном основании); незаконность владения этим имуществом со стороны ответчика; истребуемое имущество является индивидуально-определенным и находится у ответчика в натуре.
Исходя из общих правил Гражданского кодекса РФ, на виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд, с учетом положений ст. 200 ГК РФ установив, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований, правомерно отказал в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Не принимается во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что по данному иску не может быть применен срок исковой давности согласно ст. 208 ГК РФ исходя из следующего.
Согласно указанной норме права срок исковой давности не распространяется в том числе на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Между тем, как указано выше, иск заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2003, постановление от 16.03.2004 по делу N А51-5859/03-23-118 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения. Кассационную жалобу — без удовлетворения.