Невсестороннее, неполное и необъективное исследование имеющихся в деле доказательств является основанием для отмены судебного акта

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2004 N Ф03-А51/04-1/829

от 05 мая 2004 года
Дело N Ф03-А51/04-1/829

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации инвалидов г. Владивостока "Гражданин" на определение от 26.02.2003, постановление от 23.12.2003 по делу N А51-15-235/96 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа в Приморском крае о признании ООО НПК "Инаква Ко" несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено с 27.04.2004 до 05.05.2004.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.1997 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инаква Ко" признано несостоятельным (банкротом). Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом и определением от 18.12.2002 был установлен до 31.03.2003.
Определением от 26.02.2003 конкурсное производство завершено.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2003 определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим исполнены мероприятия по ликвидации должника; требования кредиторов первой — третьей очередей отсутствуют; требования кредиторов четвертой — пятой очередей на сумму 11997363 руб. 98 коп., не удовлетворенные по причине отсутствия имущества должника, объявлены погашенными в соответствии с п. 5 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и собрание кредиторов решением от 31.01.2003 ходатайствовало перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства.
В кассационной жалобе на определение от 26.02.2003 и постановление от 23.12.2003 общественная организация инвалидов г. Владивостока "Гражданин", не оспаривая завершение конкурсного производства в отношении должника, просит исключить из мотивировочной части указанных судебных актов выводы суда о признании ничтожным договора уступки прав требования от 31.01.2003 N 31/01-03, заключенного должником с ООИ "Гражданин".
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООИ "Гражданин" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представители других участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым постановление от 23.12.2003 отменить в связи с нарушением апелляционной инстанцией требований ст. 268 АПК РФ.
Делая вывод о ничтожности договора цессии от 31.01.2003 N 31/01-03 по мотиву его несоответствия требованиям ст. ст. 382, 384 ГК РФ, суд первой инстанции в определении от 26.02.2003 сослался на то, что договор не содержит указаний на объем передаваемых требований, обязательства конкретных должников ООО НПК "Инаква Ко", требования к которым уступаются, и условия существования этих обязательств на момент заключения договора. Кроме того, конкурсный управляющий ООО НПК "Инаква Ко" при подписании договора не располагал необходимыми документами об объеме передаваемых прав.
Как видно из материалов дела, ООИ "Гражданин", не привлекавшееся к участию в деле в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе на определение от 26.02.2003 оспаривало вышеуказанные выводы арбитражного суда и представляло суду апелляционной инстанции в обоснование своих доводов доказательства: дополнения NN 1 — 5 от 31.01.2003 к договору N 31/01-03, в которых указаны объем передаваемых требований ООО НПК "Инаква Ко", обязательства, из которых они возникли, и должники ООО НПК "Инаква Ко", к которым эти требования имелись на момент подписания договора. Кроме того, был представлен акт приема-передачи документации по требованиям ООО НПК "Инаква Ко" от 19.11.2002, подписанный бывшим руководителем ООО НПК "Инаква Ко" и представителем конкурсного управляющего.
Согласно ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В нарушение указанной нормы права суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 23.12.2003 повторил выводы суда первой инстанции и оставил без внимания доводы и дополнительные доказательства, представленные ООИ "Гражданин", не участвовавшей в деле при его рассмотрении в первой инстанции суда.
В постановлении от 23.12.2003 не указаны мотивы, по которым суд отклонил доказательства, представленные заявителем апелляционной жалобы, отсутствует упоминание об этих доказательствах, а также не приведены основания, по которым ООИ "Гражданин" в уточнениях к апелляционной жалобе со ссылкой на конкретные доказательства заявляла требования о пересмотре определения от 26.02.2003 (пункты 9, 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).
Таким образом, апелляционной инстанцией не обеспечено всестороннее, полное и объективное исследование имеющихся в деле доказательств, как того требует ст. 71 АПК РФ.
Допущенные апелляционной инстанцией нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного постановления, что согласно ч. 3 ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного постановление от 23.12.2003 подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию того же суда на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует рассмотреть апелляционную жалобу ООИ "Гражданин" в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 268 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 23.12.2003 по делу N А51-15-235/96 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.