Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации юридического лица передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом сроков исковой давности

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2002 N Ф03-А73/02-2/853

от 29 мая 2002 года
Дело N Ф03-А73/02-2/853

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска на решение от 23.01.2002, постановление от 18.03.2002 по делу N А73-7855/2001-22 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска к Регистрационной палате Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц, ООО "Компания "Ариан", ООО "Компания "Новый Атлант" о признании недействительной госрегистрации.
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ариан" с иском о признании недействительной государственной регистрации общества "Компания "Ариан" с возложением обязанности по проведению ликвидации на общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Атлант".
До принятия решения по делу произведена замена ответчика на Регистрационную палату Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Компания "Ариан" и ООО "Компания "Новый Атлант".
Решением от 23.01.2002 в иске отказано. При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований. Истец заявил о признании недействительной государственной регистрации ООО "Компания "Ариан" с последующими изменениями в Устав от 28.06.2000.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2002 решение оставлено без изменения со ссылкой на то, что общество создано и зарегистрировано в соответствии с требованиями статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1482 от 08.07.1994. Кроме того, суд указал на пропуск шестимесячного срока для обращения с иском в суд о признании недействительной государственной регистрации предприятия, установленного вышеназванным Положением.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
При этом заявитель жалобы считает, что суд, в нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления об уточнении иска.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что 24.05.2000 Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ариан".
Участником общества являлся гражданин Двуреченский Д.А.
В соответствии с договором купли — продажи от 15.06.2000 100% доли уставного капитала общества "Компания "Ариан" Двуреченским Д.А. проданы гражданину Картамышеву С.А.
На основании указанного договора и иных необходимых документов регистрационной палатой 28.06.2000 зарегистрированы изменения в Устав общества; участником общества значится Картамышев С.А. со 100% долей в уставном капитале в размере 8350 руб.
Обращаясь с иском в суд о признании недействительной регистрации общества "Компания "Ариан", налоговый орган одновременно заявил о ликвидации общества.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в основу иска положена регистрация изменений от 28.06.2000.
Кроме того, из содержания искового заявления усматривается, что истец обжалует регистрацию предприятия, участником которого является гражданин Картамышев С.А. Основанием иска послужил, по мнению налогового органа, факт регистрации предприятия по утраченному паспорту.
Таким образом, обеими судебными инстанциями, в нарушение статей 37, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не в полном объеме рассмотрены исковые требования.
Следует отметить, что суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что срок для обжалования акта государственной регистрации предприятия установлен в 6 календарных месяцев Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента Российской Федерации N 1482 от 08.07.1994.
Суд не учел, что в соответствии со статьей 12 и статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 01.01.1995, по искам о признании недействительными актов государственного органа или органа местного самоуправления установлен общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании изложенного дело подлежит передаче на новое рассмотрение в полном объеме заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2002 по делу N А73-7855/2001-22 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.