Правомерно приостановлено производство по иску о расторжении договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, так как ранее судом по другому делу принята мера обеспечения иска в виде запрета совершать действия, направленные на расторжение данного договора

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.07.2001 N Ф03-А51/01-1/1242

от 03 июля 2001 года
Дело N Ф03-А51/01-1/1242

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Находкинский рыбный порт" на определение от 13.04.2001 по делу N А51-1584/2001-19-72 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Находкинский рыбный порт" к открытому акционерному обществу "Дальневосточный реестр" о расторжении договора.
Открытое акционерное общество "Находкинский рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный реестр" о расторжении договора N 30 от 01.03.2001 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг и обязании передать документы и информацию, составляющую систему ведения реестра акционеров общества, на основании статей 12, 450, 453 ГК РФ.
Определением суда от 13.04.2001 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N 2-1319/01 Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
Правильность применения норм процессуального права арбитражным судом проверяется по кассационной жалобе ОАО "Находкинский рыбный порт", которое просит отменить определение суда и передать дело для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в ней, и пояснил, что предметом жалобы гражданки Стоценко С.А., находящейся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока являются действия наблюдательного совета ОАО "Находкинский рыбный порт", основанием — ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и Положение "О порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг". Поэтому истец считает, что его спор о расторжении договора двух хозяйствующих субъектов не связан с жалобой гражданки Стоценко С.А. и дело по ее жалобе не имеет преюдициального значения для разрешения спора по настоящему делу и он может быть рассмотрен по существу вне зависимости от результатов рассмотрения жалобы гр. Стоценко С.А.
Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к его отмене.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием Фрунзенским районным судом г. Владивостока мер по обеспечению жалобы Стоценко С.А. На основании исполнительного листа, выданного этим судом 19.03.2001, судебным приставом-исполнителем 20.03.2001 возбуждено исполнительное производство N 4928/11/13-00 о запрете ОАО "Находкинский рыбный порт" и ОАО "Дальневосточный реестр" совершать действия, направленные на расторжение договора "Об оказании услуг по ведению реестра акционеров общества" и передачу реестра акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт" эмитенту и третьим лицам до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.
Следовательно, вывод суда о приостановлении производства по делу соответствует п. п. 1 п. 1 ст. 81 АПК РФ и отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 — 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.04.2001 по делу N А51-1584/2001-19-72 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.