Возможность обжалования определения о принятии искового заявления арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.07.2001 N Ф03-А51/01-1/1266

от 03 июля 2001 года
Дело N Ф03-А51/01-1/1266

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СВ" на определение от 24.05.2001 по делу N А51-3321/01-29-121 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Сакфорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-СВ", закрытому акционерному обществу "Востокинстрой", Администрации Фрунзенского района г. Владивостока о признании недействительной сделки.
Открытое акционерное общество "Сакфорт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-СВ", закрытому акционерному обществу "Востокинстрой", Администрации Фрунзенского района г. Владивостока о признании недействительной сделки от 14.07.1998 об учреждении ООО "Альянс-СВ" и постановления главы Администрации Фрунзенского района г. Владивостока от 07.09.1998 о регистрации ООО "Альянс-СВ".
Определением от 23.04.2001 исковое заявление принято к производству.
На данное определение ООО "Альянс-СВ" подана апелляционная жалоба, которая возвращена судом определением от 24.05.2001 на основании ст. 160 АПК РФ, поскольку определение о принятии искового заявления к производству не подлежит обжалованию.
В кассационной жалобе ООО "Альянс-СВ" просит определение от 24.05.2001 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на обжалование определения о принятии искового заявления. Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 102 АПК РФ.
ОАО "Сакфорт" в отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, считает, что определение от 24.05.2001 соответствует закону, так как определение о принятии искового заявления к производству обжалованию не подлежит, а довод о нарушении истцом требований ст. 102 АПК РФ, допущенном при подаче искового заявления, необоснован.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Альянс-СВ" жалобу поддержал.
Представителем истца в заседании суда доводы отзыва на жалобу поддержаны.
Изучив материалы дела, обсудив доводы отзыва и заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 160 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 106 АПК РФ возможность обжалования определения о принятии искового заявления не предусмотрена.
В этой связи вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы соответствует закону.
Довод заявителя жалобы о том, что определение от 24.05.2001 является незаконным, так как ст. 106 АПК РФ не содержит прямого запрета на обжалование определения о принятии искового заявления, судом во внимание не принимается как противоречащий ст. 160 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом при принятии определения от 24.05.2001 не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 — 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.05.2001 по делу N А51-3321/01-29-121 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения кассационную жалобу — без удовлетворения.