Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов

Обстоятельства: Между товариществом и партнерством заключен договор о взаимодействии. Товарищество обратилось с заявлением о выходе из партнерства, решением внеочередного общего собрания товарищество исключено из членов партнерства. Последнее указало на возникновение у товарищества задолженности по уплате членских целевых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения товариществом обязанности по внесению в полном объеме членского взноса не имеется.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5325/2016 по делу N А46-14041/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Терентьевой Т.С.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "ДОМ 32" на решение от 27.04.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) и постановление от 28.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Веревкин А.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-14041/2015 по иску некоммерческого партнерства содействия самоорганизации граждан по месту жительства (644117, Омская обл., г. Омск, пер. Камерный, д. 38, кв. 27, ИНН 5506221652, ОГРН 1125543027466) к товариществу собственников недвижимости "ДОМ 32" (644106, Омская обл., г. Омск, ул. Волгоградская, д. 32, ИНН 5507104768, ОГРН 1155543017080) о взыскании 30 696 руб.
В заседании принял участие представитель товарищества собственников недвижимости "ДОМ 32" — Пушкарь И.В. по доверенности от 05.12.2015.
Суд

установил:

некоммерческое партнерство содействия самоорганизации граждан по месту жительства (далее — партнерство, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости "ДОМ 32" (далее — ТСН "ДОМ 32", товарищество, ответчик) о взыскании долга по уплате членских взносов за период с июля по август 2015 года в сумме 30 696 руб.
Решением от 27.04.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из не исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСН "ДОМ 32" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на не тождественность понятий "членский взнос" и "членский целевой взнос", для которых предусмотрены разные размеры ставок; считает, что члены партнерства должны платить либо "членский взнос", либо "целевой взнос", но не "членский целевой взнос", который действующим законодательством и учредительными документами партнерства не предусмотрен; полагает, что задолженность по уплате членских взносов у него отсутствует; размер членских взносов, определенный общим собранием от 12.06.2015, в отношении товарищества применяться не может, поскольку распространяется на лиц, ставших членами партнерства после 12.06.2015, а ТСН "ДОМ 32" было принято в партнерство 04.05.2015; считает, что акт сверки не может являться доказательством признания задолженности, а членство, не может возникнуть на основании договора взаимодействия. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.
Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, собственниками помещений дома N 32 по ул. Волгоградская в г. Омске на общем собрании принято решение об организации ТСН "ДОМ 32", что нашло отражение в протоколе общего собрания от 18.04.2015.
04.05.2015 товарищество обратилось в партнерство с заявлением о вступлении в его члены. Решением N 19 от 04.05.2015 Совет Партнерства принял в члены ответчика.
04.05.2015 между товариществом и партнерством заключен договор о взаимодействии, предметом которого является совместная деятельность сторон, обеспечивающая надлежащее содержание, ремонт многоквартирного дома и благоприятные условия проживания в многоквартирном доме N 32 по ул. Волгоградская г. Омска и прилегающих к нему территорий, с последующей целью развития региональной системы самоорганизации граждан.
01.09.2015 товарищество обратилось в адрес истца с заявлением о выходе из партнерства. Решением внеочередного общего собрания истца N 14 от 05.09.2015 ответчик исключен из членов партнерства.
Как указал истец, в период с июля по август 2015 года у ТСН "ДОМ 32" возникла задолженность по уплате членских целевых взносов, что явилось основанием для обращения партнерства в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее — ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.
Согласно статье 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества — добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.
В соответствии с пунктом 11.2 Устава источниками формирования имущества и средств партнерства являются, в том числе членские взносы; добровольные, в том числе целевые, вклады членов и участников партнерства.
Члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства; получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства (часть 3 статьи 8 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Абзацем 2 части 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.
В пункте 6.2 Устава партнерства предусмотрена обязанность члена партнерства своевременно и в полном объеме уплачивать периодические и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов партнерства.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что доказательств надлежащего исполнения товариществом обязанности по внесению в полном объеме членского взноса не имеется, приняв во внимание период нахождения в партнерстве, ставку ежемесячных целевых взносов, установленную Положением "О членских целевых взносах", суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании 30 696 руб. задолженности по уплате членских взносов.
При этом суды обоснованно исходили из того, что товарищество, выразив волю на вступление в партнерство, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов партнерства требования. Частичная уплата членских взносов свидетельствует о том, что товарищество уведомлено о членстве в партнерстве, а также о принятии на себя обязательств по уплате таких членских взносов.
Доводы заявителя о неточности используемой истцом терминологии, в частности, неправильного наименования спорных отчислений, обоснованно отклонены апелляционным судом как несостоятельные. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.
Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.04.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14041/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи Н.А.АНИКИНА Т.С.ТЕРЕНТЬЕВА