Требование: Об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не указаны основания для отклонения результата оценки, которую дал привлеченный должником - сельскохозяйственным кооперативом оценщик; выбор большей начальной продажной цены объекта залога не нарушает прав и законных интересов кредиторов, в том числе залогового, и должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2012 по делу N А46-1710/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Есикова А.Н., Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Южно-Подольский" Калашникова Андрея Анатольевича на постановление от 17.11.2011 (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1710/2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Южно-Подольский" (646272, Омская область, Черлакский район, село Южно-Подольск, улица Победы, 41, ИНН 5539013834, ОГРН 1065539000174) Калашникова А.А. об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.
В заседании приняли участие представитель ОАО "Сбербанк России" Дейнега В.А. по доверенности от 18.07.2011, представители СПК "Южно-Подольский" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд

установил:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Южно-Подольский" (далее — СПК "Южно-Подольский") Калашников А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, просил утвердить начальную продажную цену заложенного имущества, обеспечивающего требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее — ОАО "Россельхозбанк") в размере 12 083 010 рублей, открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее — ОАО "Сбербанк России") — 2 810 640 рублей.
Определением от 02.09.2011 утверждена начальная продажная цена имущества СПК "Южно-Подольский", обеспечивающего требование ОАО "Россельхозбанк", в размере 12 083 010 рублей.
Начальная продажная цена имущества должника, обеспечивающего требование ОАО "Сбербанк России", утверждена в размере 2 810 640 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2011 определение от 02.09.2011 отменено в части утверждения начальной продажной цены имущества СПК "Южно-Подольский", обеспечивающего требование ОАО "Сбербанк России", в размере 2 810 640 рублей. Утверждена начальная продажная цена имущества СПК "Южно-Подольский", обеспечивающего требование ОАО "Сбербанк России", в размере 3 205 188 рублей.
С постановлением от 17.11.2011 не согласился конкурсный управляющий СПК "Южно-Подольский" Калашников А.А., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель указывает на то, что отчет N 11/02-ДИ, предоставленный конкурсным управляющим СПК "Южно-Подольский" Калашниковым А.А., не оспорен в порядке пункта 6 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), следовательно, является достоверным. В отчете содержится полная информация о качественных характеристиках объекта оценки. В отчете N 345-11, который принят судом апелляционной инстанции, не содержится качественной характеристики, не дана оценка обстоятельствам и условиям эксплуатации и как они отразились на объекте оценки.
Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.
Представитель ОАО "Сбербанк России" с кассационной жалобой не согласился, считает постановление апелляционной инстанции законным. Пояснил, что права конкурсного управляющего, должника и других кредиторов утверждением более высокой начальной продажной цены залогового имущества не затрагиваются и не нарушаются.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 31.08.2010 СПК "Южно-Подольский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Г.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.09.2010 N 178.
Определением от 16.06.2010 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 11 955 648 рублей 53 копеек включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Определением от 05.07.2010 требование ОАО "Сбербанк России" в размере 3 047 991 рубля 16 копеек включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между должником и ОАО "Сбербанк России" заключены договор залога от 30.05.2008 N 30 имущества (крупный рогатый скот) и договор залога от 30.05.2008 N 31 транспортных средств (ИЖ фургон, 1996 года выпуска, идентификационный номер ИЖ 271501401, регистрационный знак Е 409 ХМ; КАМАЗ 551020, 2002 года выпуска, идентификационный номер X1F55102C20302509, регистрационный знак Е 479 ХМ).
Определением от 14.12.2010 Тарасов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Южно-Подольский", конкурсным управляющим должника утвержден Калашников А.А.
Конкурсный управляющий СПК "Южно-Подольский" Калашников А.А. обратился с заявлением об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, просил утвердить начальную продажную цену заложенного имущества, обеспечивающего требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 12 083 010 рублей, ОАО "Сбербанк России" — 2 810 640 рублей.
СПК "Южно-Подольский" является сельскохозяйственной организацией, в связи с чем его имущество подлежит реализации в порядке пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 131 названного Закона определено, что в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Из пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве следует, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 — 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего СПК "Южно-Подольский" Калашникова А.А. и утвердил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки имущества, содержащейся в отчете N 11/02-ДИ.
Суд апелляционной инстанции, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07. 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", обоснованно установил начальную продажную цену на основании отчета от 29.07.2011 N 345-11, подготовленного ООО "Юридическая компания "Эдикт", в размере 3 205 188 рублей, указав на отсутствие оснований для отклонения результата оценки, представленной ОАО "Сбербанк России". При этом суд апелляционной инстанции дал оценку отчету от 29.07.2011 N 345-11 в свете требований федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 N 256. Судом указано, что в протоколах судебного заседания нет сведений об исследовании отчета N 11/02-ДИ в полном объеме и в ином виде, чем тот, который содержится в деле, поскольку конкурсным управляющим вместе с заявлением представлены 4 листа копии отчета N 11/02-ДИ, не имеющие существенной информации для определения стоимости объекта.
Кроме того, выбор большей начальной продажной цены объекта залога не нарушает прав и законных интересов кредиторов, в том числе залогового, и должника.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически выражают несогласие с оценкой доказательств (отчета), данной судом апелляционной инстанции. Переоценка выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, так как суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 17.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1710/2010 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Южно-Подольский" Калашникова Андрея Анатольевича — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи А.Н.ЕСИКОВ Л.В.ТУЛЕНКОВА