Ущерб в виде затрат на отыскание мест повреждения кабельных линий и их восстановление, а также потерь, связанных с остановкой технологического процесса производства, возмещает лицо, причинившее вред в результате неправомерных действий при производстве работ по бурению земли без соответствующего разрешения

Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 08.11.2010 по делу N А45-1564/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Комковой Н.М., Орловой Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании с участием представителей сторон:
от открытого акционерного общества "Сибтехгаз" им.Кима Ф.И. — Рыбин М.А. по доверенности от 21.03.2010,
от жилищного кооператива "Садко" — Жаркой О.И. по доверенности от 01.07.2010,
кассационную жалобу жилищного кооператива "Садко" на решение от 29.04.2010 (судья Печурина Ю.А.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.07.2010 (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1564/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сибтехгаз" им.Кима Ф.И. к жилищному кооперативу "Садко" о взыскании убытков в размере 474 244 руб. 48 коп.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Сибтехгаз" им.Кима Ф.И. (далее — ОАО "Сибтехгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу "Садко" (далее — ЖК "Садко", ответчик) о взыскании убытков в размере 474 244 руб. 48 коп., из которых 310 554 руб. 76 коп. — сумма расходов на восстановление электроснабжения, 163 689 руб. — сумма потерь от внезапной остановки технологического процесса.
Решением от 29.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ЖК "Садко" в пользу ОАО "Сибтехгаз" взыскано 310 554 руб. 76 коп. ущерба и 7 194 руб. государственной пошлины, всего взыскано — 317 748 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ЖК "Садко", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 29.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Податель кассационной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность поврежденного кабеля ОАО "Сибтехгаз", в связи с чем отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению ЖК "Садко", истцом не доказана заявленная сумма причиненного вреда в размере 310 554 руб. 76 коп., поскольку факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "РЭМЭЛ" работ, указанных в договоре от 03.09.2009 N 45, не подтвержден материалами дела, так как не представлены акт выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости работ (КС-3).
Податель кассационной жалобы также считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, в том числе, разрывом кабеля в местах, где внешние механические повреждения не были зафиксированы.
По мнению ЖК "Садко", судами первой и апелляционной инстанций не были учтены обстоятельства, касающиеся значительных нарушений при эксплуатации и содержании кабеля со стороны истца, в связи с чем не был применен пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий применению в данном случае.
Кроме этого, ответчик указывает на необоснованную ссылку суда первой инстанции на Закон Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-03 в части определения понятия земляных работ, не подлежащий применению, и утверждает, что факт производства им земляных работ не подтверждается законодательными нормами и доказательствами, имеющимися в деле.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЖК "Садко" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО "Сибтехгаз" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Сибтехгаз" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ЖК "Садко" и ОАО "Сибтехгаз", проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 02.09.2009 в 12 часов 14 минут произошла остановка цеха ОАО "Сибтехгаз". Причиной остановки послужило повреждение питающего электрического кабеля 6 кВ Ф-676 работниками ЖК "Садко", проводившими на пересечении улицы Лескова и улицы Грибоедова (около дома N 216 по ул.Лескова) г. Новосибирска работы по бурению земли для установки столбиков под ограждение.
В результате произошедшей аварии был выведен из эксплуатации кабель марки ААШВ, номинальным напряжением 6 кВ., сечением 3 х 240 мм2, протяженностью 1 300 м. на объекте: кабельная линия от ПС "Октябрьская" Ф-676 до РП-840 яч. 20 нитка Б.
С целью восстановления энергоснабжения производства 03.09.2009 ОАО "Сибтехгаз" (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "РЕМЭЛ" (далее — ООО "РЕМЭЛ") (подрядчик) договор на выполнение подрядных работ N 45 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 14.09.2009 и N 2 от 23.09.2009 (далее — договор от 03.09.2009 N 45), согласно которому подрядчик взял на себя обязательства по заданию заказчика собственными либо привлеченными силами и средствами определить место повреждения и выполнить ремонт кабельных линий 10 кВ.
Виды, объемы работ, выполняемые подрядчиком, отражены в согласованных сторонами локально-сметных расчетах N N 1, 2, 3, стоимость работ с учетом дополнительных соглашений N N 1, 2 составляет 310 554 руб. 76 коп.
Платежными поручениями N 998 от 04.09.2009, N 1027 от 14.09.2009, N 1038 от 16.09.2009, N 1102 от 02.10.2009, N 1196 от 19.10.2009 ОАО "Сибтехгаз" произвело ООО "РЕМЭЛ" оплату по договору от 03.09.2009 N 45 в размере 310 554 руб. 76 коп.
Протоколами N 239 от 05.10.2009 и N 246 от 13.10.2009 установлено, что кабель марки ААШВ, номинальным напряжением 6 кВ., сечением 3 х 240 мм2, протяженностью 1 300 м., на объекте: кабельная линия от ПС "Октябрьская" Ф-676 до РП-840 яч. 20 нитка Б, годен к эксплуатации.
ОАО "Сибтехгаз" обратилось к ЖК "Садко" с претензией N 673/13 от 13.11.2009, в которой просило возместить причиненный ущерб в размере 474 244 руб. 48 коп.
В дальнейшем, полагая, что в результате неправомерных действий работников ЖК "Садко" причинен ущерб в виде затрат на отыскание мест повреждения кабельных линий и их восстановление, а также потерь, связанных с остановкой технологического процесса производства, ОАО "Сибтехгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта повреждения ответчиком питающего электрического кабеля 6 кВ подстанции "Октябрьская" Ф-676 нитка Б, от которого питание идет к истцу, а также причинно-следственной связи между действиями ЖК "Садко" при производстве работ по бурению земли для установки столбиков под ограждение без соответствующего разрешения, получение которого обязательно, и повреждением кабеля.
Проверив размер заявленного ОАО "Сибтехгаз" ущерба, суд первой инстанции признал его обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами в части 310 554 руб. 76 коп.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд кассационной инстанции считает, что факт причинения ущерба истцу установлен судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается представленными в материалы дела заключениями закрытого акционерного общества "Региональные электрические сети" от 03.03.2010 и от 17.03.2010, заявлением N 559/09 от 03.09.2009, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2009, актом N 1 от 02.09.2009 и другими документами, при этом его размер подтвержден надлежащими доказательствами только в части стоимости отыскания места повреждения кабеля и его восстановительного ремонта (договор от 03.09.2009 N 45, счета, копии платежных поручений на оплату выполненных работ на общую сумму 310 554 руб. 76 коп.).
В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные доводы подателя кассационной жалобы о неподтверждении ОАО "Сибтехгаз" представленными в материалы дела доказательствами фактического выполнения ООО "РЭМЭЛ" работ, указанных в договоре от 03.09.2009 N 45, а также их стоимости.
Суд кассационной инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях ответчика всех элементов состава правонарушения и правомерности взыскания с ЖК "Садко" материального ущерба в размере 310 554 руб. 76 коп.
Доводы ЖК "Садко" о недоказанности причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде разрыва кабеля были предметом исследования и оценки в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены арбитражными судами как несостоятельные, а в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов.
Довод подателя кассационной жалобы о том, что истцом допущены нарушения при эксплуатации и содержании кабеля, также подлежит отклонению, поскольку ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами указанный факт не подтвержден.
При этом суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что основанием возникновения ущерба у истца являются неправомерные действия ответчика, выразившиеся в производстве земляных работ без соответствующего разрешения, получение которого обязательно, без уведомления ОАО "Сибтехгаз" о начале работ, в отсутствие его представителя.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1564/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.И.ФИНЬКО

Судьи Н.М.КОМКОВА Н.В.ОРЛОВА