Подписание претензии и ее предъявление перевозчику лицом, действующим на основании доверенности, выданной грузоотправителем или грузополучателем, не противоречит нормам действующего законодательства

Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 27.04.2010 по делу N А45-24939/2009

резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Бушмелевой Л.В., Дубининой Т.Н.
при участии от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика: Моториной А.В. — представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по доверенности от 24.09.2009 N НЮ-16/395,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" на решение от 17.12.2009 (судья Апарин Ю.М.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24939/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новотранс Экспедиция" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новотранс Экспедиция" (далее — ООО "Новотранс Экспедиция") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее — ОАО "РЖД") о взыскании 77 983 рублей 96 копеек пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.
Решением от 17.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней ОАО "РЖД" просит принятый судебный акт отменить и оставить иск без рассмотрения.
Заявитель не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ОАО "РЖД" полагает, что истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд должен был оставить иск без рассмотрения.
По его мнению, выводы суда о том, что вагоны задерживались на станции Абакан без соответствующих отметок в накладных в ожидании промывки, сделаны без учета акта общей формы, который прикладывается к перевозочным документам, и имеется в материалах дела, однако суд не дал ему оценки.
Заявитель считает, что арбитражный суд неправильно истолковал и применил нормы статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Новотранс Экспедиция" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Представитель ОАО "РЖД" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, просил отменить решение арбитражного суда и оставить иск без рассмотрения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В мае 2009 года со станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги были отправлены рефрижераторные станции N 7-0978 с вагонами 58752528, 58753070, 58753062, 58752510, 53709788 и N 7-0961 с вагонами 58717323, 58751306, 58752080, 58752098, 58752106, 53709614, назначением на станцию Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя ООО "Новотранс Экспедиция".
Претензиями от 25.06.2009 N 2429, от 25.06.2009 N 2430, от 03.08.2009 N 3099, от 03.08.2009 N 3101 истец в лице закрытого акционерного общества "Локотранс" (далее — ЗАО "Локотранс") по доверенности исх. N 112 от 16.06.2009 N 15 потребовал от ответчика выплаты пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.
ОАО "РЖД" претензии не приняло в ответах сослалось на то, что ЗАО "Локотранс" заявило претензии в нарушение выданных доверенностей и статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации от своего имени и с указанием своих банковских реквизитов для перечисления пени в случае удовлетворения претензии, в связи, с чем ООО "Новотранс Экспедиция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтвержденного материалами дела факта простоя вагонов на станции Абакан по вине ответчика.
Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении — перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
Пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 06.10.2005 N 30 (далее — постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30) установлено, что в соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 120 Устава железнодорожного транспорта до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к перевозчику должна быть предъявлена претензия. Указанные в Уставе железнодорожного транспорта лица не могут уступать свое право на предъявление претензий и исков третьим лицам.
Выдача доверенности на совершение юридических действий не является уступкой прав требования иному лицу, следовательно, разъяснения пункта 40 постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 применительно к ситуации с предъявлением претензии на основании доверенности применены быть не могут.
Подписание претензии и ее предъявление перевозчику лицом, действующим на основании доверенности, выданной грузоотправителем или грузополучателем не противоречит нормам действующего законодательства.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, установив, что вагоны прибыли на станцию назначения с просрочкой доставки, поскольку были задержаны в пути следования по причине задержки подачи из-за занятости фронта и простаивали в ожидании промывки, о чем свидетельствуют акты общей формы от 24.05.2009. 10.06.2009, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о неправильном истолковании и применении судом статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 120 Устава железнодорожного транспорта являются неправомерными, так как ЗАО "Локотранс" заявило претензии на основании доверенности исх. N 112 от 16.06.2009 N 15, выданной ООО "Новотранс Экспедиция", в которых указано, что они заявлены от имени и в интересах ООО "Новотранс Экспедиция".
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24939/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" и дополнение к ней — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Н.ТАМАШАКИН

Судьи Л.В.БУШМЕЛЕВА Т.Н.ДУБИНИНА