В рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования текущего кредитора, в связи с чем защита прав кредитора может быть осуществлена в порядке искового производства и основания для удовлетворения жалобы на бездействие конкурсного управляющего отсутствуют

Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 22.04.2010 по делу N А81-545/2008

резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.Н. Гудыма
судей Ю.С. Буракова, Н.В. Лаптева
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Норд Регион" на определение от 30.10.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья О.В. Максимова) и постановление от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Т.П. Семенова, Н.А. Шарова, Д.Г. Рожкова) по делу N А81-545/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северная Экспедиция",

установил:

решением от 11.03.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа открытое акционерное общество "Северная Экспедиция" (далее — ОАО "Северная Экспедиция", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 14.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Вадим Юрьевич Обвинцев.
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Норд Регион" (далее — ООО ПКФ "Норд Регион") обратилось в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего В.Ю. Обвинцева, выразившееся в не осуществлении им расчетов с ООО ПКФ "Норд Регион" по текущим платежам, и об обязании конкурсного управляющего произвести расчеты с ООО ПКФ "Норд Регион" в сумме 3 511 402 рублей 69 копеек в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а также определить размер и очередность удовлетворения требования.
Определением суда от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2010, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе ООО ПКФ "Норд Регион" просит судебные акты отменить, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего В.Ю. Обвинцева.
Заявитель полагает, что жалоба по существу судами не рассмотрена. Указывает, что обжалует действия конкурсного управляющего по неоплате работ, которые были выполнены для должника и по которым не существует спора.
Конкурсный управляющий В.Ю. Обвинцев в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения. Указывает на наличие спора относительно предмета жалобы.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель ссылался на то, что ООО ПКФ "Норд Регион" по договору подряда на выполнение работ аварийного характера от 29.01.2009, заключенного с должником в период наблюдения, выполнило работы для последнего, о чем свидетельствуют акт от 30.01.2009 N 00000005, счет-фактура от 30.01.2009 N 00000005, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2009. Задолженность по договору в размере 3 511 402 рублей 69 копеек заявитель квалифицирует как текущую. Однако конкурсный управляющий В.Ю. Обвинцев, производя расчеты с кредиторами, требования которых установлены в реестре требований кредиторов должника, не принимает никаких действий для осуществления расчетов по текущим платежам с заявителем.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно приняли во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. В деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что основанием бездействия конкурсного управляющего В.Ю. Обвинцева явилось его возражения относительно заявленных требований.
Поскольку в рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования текущего кредитора, вывод судов о том, что защита прав кредитора может быть осуществлена в порядке искового производства путем предъявления соответствующего иска, не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении жалобы ООО ПКФ "Норд Регион" на бездействие конкурсного управляющего В.Ю. Обвинцева.
Довод заявителя жалобы об отсутствии спора по размеру задолженности отклоняется как противоречащий материалам дела.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 30.10.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-545/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Норд Регион" — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Н.ГУДЫМ

Судьи Ю.С.БУРАКОВ Н.В.ЛАПТЕВ