Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворен, так как материалы дела подтверждают факт неполной оплаты ответчиком полученной воды и услуг по водоотведению

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А27-7813/2009

резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.Г. Топильского
судей Т.Н. Дубининой, С.Н. Тамашакина
рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей сторон: не явились, извещены надлежащим образом;
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" на решение от 11.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья И.А. Изотова) и постановление от 28.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи В.В. Кресс, Л.Ф. Зубарева, Л.Е. Лобанова) по делу N А27-7813/2009 по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Народная управляющая компания",

установил:

ЗАО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Народная управляющая компания" о взыскании 2 314 818 рублей 10 копеек задолженности по договору от 12.11.2007 N 1960 на отпуск воды и прием сточных вод за период с октября 2008 года по март 2009 года и 56 294 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 по 30.04.2009.
До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 775 750 рублей 10 копеек задолженности за период с ноября 2008 года по март 2009 года и 56 294 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 по 30.04.2009.
Решением арбитражного суда от 11.08.2009 исковые требования удовлетворены: с ООО "Народная управляющая компания" в пользу ЗАО "Водоканал" взыскано 1 775 750 рублей 10 копеек долга, 56 294 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 по 30.04.2009, всего — 1 832 044 рубля 78 копеек.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Народная управляющая компания" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель указывает, что с согласия ЗАО "Водоканал" перевел свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения по договору от 12.11.2007 N 1960 в сумме 584 879 рублей 41 копейка на муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" на основании договора перевода долга от 28.09.2009 N 1.
Представленный ЗАО "Водоканал" отзыв на кассационную жалобу не может быть принят во внимание в связи с отсутствием доказательств направления его копии ответчику.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Водоканал" (водоканал) и ООО "Народная управляющая компания" (абонент) заключили договор от 12.11.2007 N 1960, по условиям которого водоканал обязался отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), а абонент — соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения и производить оплату на условиях договора.
Договором с учетом дополнительного соглашения от 08.07.2008 согласованы лимиты водопотребления и водоотведения.
Стороны в пункте 7.1. договора установили срок его действия — с 01.12.2007 по 01.12.2008.
В соответствии с пунктом 7.2. договора если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Во исполнение условий договора ЗАО "Водоканал" осуществляло отпуск воды и прием сточных вод.
Ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам за водопотребление и водоотведение со стороны ООО "Народная управляющая компания" послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, на основании статей 309, 310, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно пришли к выводу об оплате ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению не в полном объеме, на основании чего взыскали задолженность в размере 1 775 750 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 294 рубля 68 копеек за период с 21.11.2008 по 30.04.2009.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ЗАО "Водоканал" перевел свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения по договору от 12.11.2007 N 1960 в сумме 584 879 рублей 41 копейка на муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" на основании договора перевода долга от 28.09.2009 N 1 отклоняются, поскольку данный довод не был предметом рассмотрения судов и указанный договор о переводе долга в суд апелляционной инстанции не представлялся.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7813/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Г.ТОПИЛЬСКИЙ

Судьи Т.Н.ДУБИНИНА С.Н.ТАМАШАКИН