Поскольку кассационная жалоба истца была оставлена без удовлетворения, государственная пошлина по данной жалобе относится на истца

Дополнительное постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.2005 N Ф04-2103/2005(10390-А67-16)

от 26 мая 2005 года
Дело N Ф04-2103/2005(10390-А67-16)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел по своей инициативе вопрос о судебных расходах по кассационной жалобе Панкратовой Марии Александровны, поданной на решение от 01.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5599/04 по иску Панкратовой Марии Александровны к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Конструкторско-техническое бюро домостроительного комбината", с участием третьего лица — Мизиркова Сергея Афанасьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 решение от 01.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5599/04 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Панкратовой Марии Александровны — без удовлетворения.
При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное решение.

При принятии кассационной жалобы Панкратовой Марии Александровны была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был решить вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета. Поскольку кассационная жалоба Панкратовой Марии Александровны была оставлена без удовлетворения, государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя кассационной жалобы — Панкратову Марию Александровну. Размер государственной пошлины определен в соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Панкратовой Марии Александровны, проживающей по адресу: город Томск, улица Бела Куня, дом 8/1, квартира 24, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Томской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.