Решение о взыскании налога на прибыль и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признано недействительным, поскольку налогоплательщиком обязанность по перечислению налога на доходы с выплаченных дивидендов исполнялась своевременно и в полном объеме

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2004 N Ф04/3499-775/А46-2004

от 28 июня 2004 года
Дело N Ф04/3499-775/А46-2004

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское бистро — Прибой" (далее — ООО "Сибирское бистро — Прибой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее — Инспекция) от 15.10.2003 N 3358 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
В качестве основания заявитель ссылался на отсутствие недоимки по налогу на прибыль, в связи с чем считает оспариваемое решение налогового органа неправомерным.
Решением от 02.03.2004 требования заявителя удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на отсутствие предмета спора на момент вынесения судом решения, просит судебный акт отменить.
ООО "Сибирское бистро — Прибой" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что ООО "Сибирское бистро — Прибой" представило в Инспекцию расчеты налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, процентов по государственным муниципальным и ценным бумагам, удерживаемого налоговым агентом (источником выплаты дохода) за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2003 года.
По результатам проверки указанных расчетов налоговый орган пришел к выводу о наличии у общества недоимки по уплате налога на доходы с дивидендов в сумме 44980 рублей, на уплату которой, а также пеней в размере 6930 рублей 51 коп. ООО "Сибирское бистро — Прибой" направлено требование N 613 по состоянию на 15.09.2003.
В связи с тем, что вышеуказанные суммы налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачены, Инспекцией 15.10.2003 принято решение N 3358 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которого выставлены инкассовые поручения от 13.11.2003 N N 41512, 41513.
Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд правильно применил положения статей 250, 275 (пункт 2), 286 (подпункт 1 пункта 5) и 287 (пункт 4) Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанными нормами налоговый агент удерживает с налогоплательщика при выплате дохода налог и перечисляет его в бюджет в течение 10 дней со дня выплаты дохода.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО "Сибирское бистро — Прибой" обязанность по перечислению налога на доходы с выплаченных дивидендов исполнялась своевременно и в полном объеме, доказательств обратного налоговый орган в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Более того, из материалов дела следует, что вышеуказанные инкассовые распоряжения, а также требование и решение отозваны Инспекцией без исполнения в связи с ошибочностью начисления недоимки и пеней. Данный факт подтвержден заявителем и в кассационной жалобе.
Вместе с тем Инспекция считает, что на момент рассмотрения дела в суде отсутствовал предмет спора, в связи с чем решение суда об удовлетворении заявленных обществом требований считает необоснованным. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства отмены оспариваемого решения, поэтому довод налогового органа об отсутствии предмета спора кассационной инстанцией не принимается.
Факт отзыва без исполнения инкассовых распоряжений, требования и решения обоснованно расценен судом в пользу правомерности позиции налогоплательщика.
С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.03.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-690/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.