N Ф04/318-1244/А46-2001 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства не могут расцениваться как существенные для дела фактические обстоятельства, ранее не известные заявителю, и которые повлияют на правильность вывода суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2002

от 24 января 2002 года
Дело N Ф04/318-1244/А46-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно — Сибирского округа от 3 мая 2000 года по делу N Ф04/1083-219/А46-2000,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно — Сибирского округа от 3 мая 2000 года по делу N Ф04/1083-219/А46-2000 отменены решение от 27 октября 1999 года и постановление от 21 февраля 2000 года Арбитражного суда Омской области по делу N 9-202 (635/А). Принято новое решение, которым с Омского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества "Омскавиатур" взыскано 148897 руб.
Реализуя свое право в порядке статей 192, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся постановления Федерального арбитражного суда Западно — Сибирского округа от 3 мая 2000 года по делу N Ф04/1083-219/А46-2000.
В качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам Омское региональное отделение фонда социального страхования в заявлении сослалось на невозможность представления в материалы дела первичных бухгалтерских документов по причине их изъятия органами предварительного следствия и приобщения к материалам уголовного дела, а также на результаты ревизии, проведенной в 2001 году, которой были выявлены нарушения при оформлении первичных документов.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 3 мая 2000 года по делу N Ф04/1083-219/А46-2000 отсутствуют.
Согласно статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу данной нормы права вновь открывшимися обстоятельствами являются такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Приведенные истцом в качестве вновь открывшихся обстоятельства не могут расцениваться как существенные для дела фактические обстоятельства, ранее не известные заявителю, и которые, безусловно, повлияют на правильность вывода суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 1998 года N 17 разъяснено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что в ходе проверки обоснованности заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта таких обстоятельств не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 192 — 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно — Сибирского округа от 3 мая 2000 года по делу N Ф04/1083-219/А46-2000 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.