N Ф04/313-502/А67-2001 В удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании акционерного общества банкротом отказано, поскольку решение собрания кредиторов принято полномочным собранием кредиторов, не противоречит законодательству и не влечет для истца никаких правовых последствий

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2002

от 24 января 2002 года
Дело N Ф04/313-502/А67-2001

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Восточная нефтяная компания" (далее — ОАО "ВНК") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томскгаз" (далее — ОАО "Томскгаз") о признании недействительным решения от 24.11.2000 собрания кредиторов об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании ОАО "Томскгаз" банкротом и об открытии конкурсного производства, как не соответствующего нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушающего права и законные интересы истца.
Определением от 19.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2001, суд прекратил производство по делу по пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции постановлением от 03.05.2001 отменил состоявшиеся судебные акты и передал дело на рассмотрение в тот же суд, указав, что заявленное требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства.
При новом рассмотрении решением суда от 07.09.2001 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 12.11.2001 оставила без изменения решение суда.
Суд пришел к выводу, что принятое решение собрания кредиторов не противоречит статье 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; не влечет для ОАО "ВНК" никаких правовых последствий; решение о признании должника банкротом принимает арбитражный суд.
Не соглашаясь с выводами суда, ОАО "ВНК" направило кассационную жалобу, в которой просило решение и постановление отменить, как недостаточно обоснованные, а дело передать на новое рассмотрение в тот же суд. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Кроме этого, податель жалобы считает, что суд, отказав в удовлетворении иска, ограничил истцу право на судебную защиту.
Представитель ОАО "ВНК" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО "Томскгаз" в представленном отзыве и выступлении своего представителя в судебном заседании отклонило кассационную жалобу, просило судебные акты оставить без изменения.
Проверив в порядке статей 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены, установленных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По заявлению ФСДН по Томской области арбитражный суд возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томскгаз".
24.11.2000 собрание кредиторов ОАО "Томскгаз" приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
ОАО "ВНК", полагая, что данное решение собрания кредиторов нарушает его права как акционера ОАО "Томскгаз", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства спора, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решение собрания кредиторов принято полномочным собранием кредиторов и не противоречит правилам статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кассационная инстанция с данным выводом суда согласна.
Не доказаны ОАО "ВНК" и доводы, что данное решение собрания кредиторов нарушает его права и законные интересы.
Как правильно указал арбитражный суд в своих судебных актах, решение собрания кредиторов не влечет для истца никаких правовых последствий.
Не нашли своего подтверждения доводы подателя жалобы о неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права.
Из решения суда первой инстанции и протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство истца об истребовании документов было рассмотрено и обоснованно отклонено судом.
Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на ограничение (нарушение) права на судебную защиту. ОАО "ВНК" путем подачи в арбитражный суд искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб реализовало право на судебную защиту.
По существу доводы кассационной жалобы неубедительны, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку обстоятельств спора.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать обстоятельства дела, установленные судом первой и апелляционной инстанций.
Поскольку решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции основаны на материалах дела, соответствуют нормам материального и процессуального права, отсутствуют основания для их отмены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5041/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Восточная нефтяная компания" — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.