N Ф04/57-475/А67-2000 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока постановки на налоговый учет отказано, поскольку из представленных сторонами доказательств невозможно достоверно установить дату окончательной регистрации учредительных документов ответчика

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2001

от 17 января 2001 года
Дело N Ф04/57-475/А67-2000

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (далее — Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к общественному благотворительному фонду развития школы N 28 г. Томска "Планета детства" (далее — Фонд) о взыскании штрафных санкций в размере 5000 рублей за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, предусмотренного пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 28.09.2000 в иске отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, установленный законом срок постановки на учет в налоговом органе исчисляется не с момента выдачи учредительных документов, а с момента их регистрации. Поскольку регистрация Фонда осуществлена 18.01.2000, документы получены 21.01.2000, ответчик имел возможность сообщить налоговому органу о своей регистрации в установленный налоговым законодательством десятидневный срок.
Кроме того, Инспекция полагает, что выявленные в ходе судебного разбирательства неустранимые противоречия и сомнения необоснованно истолкованы судом в пользу ответчика, так как обстоятельства, освобождающие налогоплательщика от налоговой ответственности, должны быть им доказаны.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый истцом судебный акт без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, устав Фонда зарегистрирован в Управлении юстиции Администрации Томской области 18.01.2000 за N 1530 и после доработки был выдан ответчику 04.02.2000.
С заявлением о постановке на учет ответчик обратился в Инспекцию 10.02.2000, что послужило основанием для составления акта N 37-05П от 10.02.2000 и принятия решения N 37-05П о привлечении Фонда к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных сторонами доказательств не представляется возможным достоверно установить дату окончательной регистрации учредительных документов Фонда и, следовательно, нарушение им предусмотренного пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации десятидневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.
Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не указываются доказательства, опровергающие выводы суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.09.2000 по делу N А67-2913/00 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.