N Ф04/55-940/А27-2000 Определение суда о возвращении искового заявления ввиду соединения в нем нескольких требований к нескольким ответчикам, не связанных между собой, отменено, так как иск предъявлен к ответчикам, являющимся участниками спорной сделки

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2001

от 17 января 2001 года
Дело N Ф04/55-940/А27-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.11.2000 по делу N А27-6987/2000-1в по иску прокурора Кемеровской области к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Кемерово, муниципальному унитарному предприятию "Оптовый рынок", г. Кемерово, обществу с ограниченной ответственностью "МММ-3", г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2000 на основании пункта 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено исковое заявление прокуратуры Кемеровской области в защиту государственных и общественных интересов к Комитету по управлению имуществом администрации г. Кемерово, МУП "Оптовый рынок" и ООО "МММ-3" о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Администрации г. Кемерово N 128 от 20.01.2000 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2000 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе прокуратура Кемеровской области просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая, что применение пункта 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно, так как исковые требования взаимосвязаны и затрагивают интересы всех ответчиков.
Представитель прокуратуры поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания дела.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения и постановления, кассационная коллегия считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть возвращено, если в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.
Из искового заявления видно, что прокурор оспаривает решение Комитета по управлению имуществом Администрации г. Кемерово N 128 от 20.01.2000, которым МУП "Оптовый рынок" разрешена реализация муниципального имущества — металлического ангара, переданного впоследствии по договору купли — продажи ООО "МММ-3".
Обращаясь с иском о признании решения Комитета по управлению имуществом Администрации г. Кемерово недействительным и возвращении имущества в муниципальную собственность, прокуратура Кемеровской области указала в качестве ответчиков участников сделки — МУП "Оптовый рынок" и ООО "МММ-3". Следовательно, ссылка суда о том, что исковые требования к нескольким ответчикам не связаны между собой, является неправомерной.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.11.2000 отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.