Решение о совершении крупных сделок, связанных с размещением акций, должно приниматься советом директоров общества в общем порядке, то есть большинством голосов присутствующих членов совета директоров

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2001 N Ф04/168-927/А70-2001 по делу N А70-6406/28-01

от 17 января 2001 года
Дело N Ф04/168-927/А70-2001
(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) "ДИА-инвест" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2001 по делу N А70-6406/28-01 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИА-инвест" к открытому акционерному обществу (далее — ОАО) "Тюменводстрой" и закрытому акционерному обществу (далее — ЗАО) "Компания "Юр.ком",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки — договора купли-продажи акций ОАО "Тюменводстрой" от 25.04.2001.
В обоснование требований истец сослался на то, что договор купли-продажи акций, являясь крупной сделкой, заключен при отсутствии единогласного решения совета директоров ОАО "Тюменводстрой" (продавца).
Кроме этого истец считает, что сделка заключена с нарушением Постановления Федеральной комиссии по ценным бумагам от 02.10.97 N 27 "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг".
Решением от 12.09.2001 иск удовлетворен частично. Суд признал сделку не соответствующей Постановлению ФКЦБ от 02.10.97 и обязал ОАО "Тюменводстрой" аннулировать запись о переходе права собственности на 3897 обыкновенных именных акций к ЗАО "Компания "Юр. ком" и восстановить запись о том, что ОАО "Тюменводстрой" является владельцем указанных акций. В остальной части иска — возврате денежных средств покупателю (ЗАО "Компания "Юр. Ком") отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что юридическое лицо (ОАО "Тюменводстрой"), осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, вправе осуществлять сделки со своими акциями, в связи с чем оспариваемая сделка не противоречит требованиям Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27.
Суд посчитал, что договор купли-продажи не нарушает положений Федерального закона "Об акционерных обществах". Решение о заключении спорного договора принято в соответствии со статьями 65, 68, 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" большинством голосов присутствующих на заседании членов совета директоров.
ООО "ДИА-инвест" не согласно с постановлением суда, считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.
Считая сделку крупной, заявитель жалобы полагает, что решение о совершении указанной сделки должно приниматься членами совета директоров общества единогласно. Судом не применена статья 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежащая применению.
Кроме этого истец считает, что судом неправильно истолковано законодательство о ценных бумагах. В соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27 собственник акций (эмитент), осуществляющий ведение реестра акционеров акционерного общества самостоятельно, не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента.
С учетом изложенного истец считает оспариваемую сделку ничтожной, просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
ЗАО "Компания "Юр. Ком" находит постановление законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 25.04.2001 ответчики заключили договор, согласно которому ОАО "Тюменводстрой" передало в собственность ЗАО "Компания "Юр. Ком" 3897 своих обыкновенных, именных акций. Цена договора составила 233820 рублей. Оплата производится в течение года с момента подписания договора.
Установлено, что 3897 акций составляют 35,1 процент голосующих акций общества.
Согласно статье 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной признается сделка, связанная с размещением обыкновенных акций, составляющих более 25 процентов ранее размещенных обществом обыкновенных акций.
Статья 79 упомянутого Закона предусматривает порядок принятия решения о совершении крупной сделки, связанной с приобретением или отчуждением обществом имущества. Относительно порядка принятия решения об осуществлении крупной сделки, связанной с размещением акций, в Законе, в том числе и в статье 79 Закона, никаких положений не содержится. При этом следует отметить, что понятие крупных сделок, связанных с размещением акций (статья 78 Закона), исходит не из стоимостных, а из количественных показателей, что также свидетельствует о невозможности применения статьи 79 Закона в этом случае.
Кроме этого, настаивая на применении статьи 79 Закона, истец не приводит доказательств того, что стоимость имущества (предмета сделки) превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества.
В другом акте — Стандарте эмиссии акций (абзац 2 пункта 4.4) предусматривалось, что решение о согласии на совершение крупной сделки, связанной с размещением акций, принимается в соответствии со статьей 79 Закона. Вместе с тем Постановлением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2000 N КАС 00-249 указанный абзац пункта 4.4 Стандартов эмиссии акций признан недействительным.
С учетом изложенного кассационная инстанция находит правильными выводы апелляционной инстанции о том, что решение о совершении таких сделок должно приниматься советом директоров в общем порядке — в соответствии с пунктом 3 статьи 68 Закона, то есть большинством голосов присутствующих членов совета директоров.
Установлено, что 25.04.2001 состоялось заседание совета директоров ОАО "Тюменводстрой", на котором большинством голосов было принято решение о продаже ЗАО "Компания Юр.ком" 3897 обыкновенных акций ОАО "Тюменводстрой" по цене 60 рублей за акцию. Стоимость акции определена советом директоров, и указанное решение не оспорено.
Таким образом, вывод суда о том, что сделка от 25.04.2001 не противоречит требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах", следует признать обоснованным.
ОАО "Тюменводстрой" осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Согласно статье 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держателем реестра может быть как профессиональный участник рынка ценных бумаг, так и эмитент.
В соответствии с упомянутым Законом, а также разделом 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг юридическое лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитентов, ведение реестров которых оно осуществляет.
Однако учитывая наличие у эмитента соответствующих прав в отношении своих акций, а также смысл перечисленных нормативных актов, указанный запрет касается деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, на что правомерно указано судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований для отмены постановления суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2001 по делу N А70-6406/28-01 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.