N Ф04/2250-391/А46-99 В удовлетворении исковых требований к обществу о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования отказано, поскольку договор цессии признан недействительным

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.1999

от 27 октября 1999 года
Дело N Ф04/2250-391/А46-99

(извлечение)

УПТК "Горно — Алтайавтодор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) "Дельта-ПС", г. Омск, о взыскании 2505669,10 руб. задолженности, основанной на договоре уступки требования.
Решением от 11.08.99 в удовлетворении иска истцу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что суд незаконно признал договоры уступки требования недействительными, поскольку они соответствуют действующему законодательству и по существу содержат условия договоров поставки.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным, а требования истца основанными на ничтожной сделке, которая не содержала безусловной замены лиц в обязательстве. Указывает на несостоятельность довода заявителя о фактически сложившихся между сторонами договорных отношений.
Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в указанных в ней пределах.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что на основании заключенных между управлением "Горно — Алтайавтодор" и ООО "Дельта-ПС" договоров уступки требования от 15.12.97 и 26.03.98 ООО "Дельта-ПС" получило от ДЭП "Омскавтодор" денежные средства в сумме 17 млн. руб. и обязалось возвратить этот долг управлению товарами производственно — технического назначения и народного потребления.
Управление "Горно — Алтайавтодор" по заключенному 29 марта 1998 года с УПТК "Горно — Алтайавтодор" договору уступило последнему свое право требования с ООО "Дельта-ПС" возврата указанного выше долга.
Иск заявлен на непогашенную ответчиком поставками товаров сумму.
Суд обоснованно пришел к выводу о недействительности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанных договоров об уступке требования, поскольку в соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования предполагает безусловную замену стороны (кредитора) в обязательстве.
Этого не произошло при заключении договоров от 15.12.97 и 26.03.98, так как в них указывается на возврат долга первоначальному кредитору.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о соответствии договоров действующему законодательству представляются несостоятельными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Решение суда по делу является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены или изменения из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.08.99 Арбитражного суда Омской области по делу N 9-157 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.