N Ф04/2167-594/А03-99 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.1999

от 14 октября 1999 года
Дело N Ф04/2167-594/А03-99

(извлечение)

Крестьянское (фермерское) хозяйство Падерина Александра Васильевича (далее — КХ Падерина А.В.) обратилось с иском к Администрации Угловского района о признании ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения от 31.01.96 о переуступке прав требования, заключенного между Алтайской продовольственной корпорацией и Администрацией Угловского района, и Комитетом по финансам, налоговой, кредитной политике, о применении последствий недействительности сделки.
По ходатайству истца для участия при рассмотрении спора суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Алтайскую продовольственную корпорацию и Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации края.
Решением от 14.05.99 в иске о применении последствий недействительности сделки отказано.
Постановлением от 12.08.99 апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда.
В кассационной жалобе КХ Падерина А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права: не в полном объеме исследованы обстоятельства дела.
Проверив в порядке статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
31.01.96 между Алтайской продовольственной корпорацией, Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и Администрацией Угловского района было заключено соглашение, согласно которому корпорация передала Администрации Угловского района право требования по договорам контрактации с сельхозпроизводителями на закуп зерна урожая 1995 года в региональный фонд, а также обязательства по возврату средств по соглашению от 05.07.95 с Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике.
Ссылаясь на то, что соглашение от 31.01.96 заключено с нарушением норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку корпорация из обязательства не выбыла, истец считает указанное соглашение ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит применить последствия недействительности сделки, взыскать 91000 руб., как дважды уплаченные.
Проанализировав материалы дела, кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки.
В деле находится решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.98 по делу N А03-4989-97(17) о рассмотрении спора о взысканию суммы 30554783 руб. на основании соглашения от 31.01.96. Указанным решением суд признал соглашение от 31.01.96 ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и в удовлетворении иска отказал.
Таким образом, арбитражным судом была дана правовая оценка соглашению от 31.01.96.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем истец, требуя возврата 91000 руб., не подтвердил документально, что эта сумма дважды была уплачена крестьянским хозяйством.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 834,90 руб. за кассационную жалобу подлежат взысканию с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Падерина Александра Васильевича.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.05.99 и постановление от 12.08.99 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1683/99-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать со счета главы крестьянского (фермерского) хозяйства Падерина Александра Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 834,90 руб. за кассационную жалобу.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.