N Ф04/2033-487/А27-99 В удовлетворении исковых требований товарищества о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков на основании уступки права требования отказано, поскольку соглашение об уступке права требования недействительно

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.1999

от 5 октября 1999 года
Дело N Ф04/2033-487/А27-99

(извлечение)

ТОО "Фортуна ЛТД" обратилось в суд с иском к Кузбасской таможне о взыскании 734100 рублей 10 копеек, из которых 321099 рублей — основной долг, 68227 рублей 11 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами и 344773 рубля 99 копеек — убытки от расторжения контракта.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 889077 рублей 55 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество "Научно — производственное предприятие "СБ — Комплекс" (далее — ЗАО "НПП "СБ — Комплекс").
Решением от 28 июня 1999 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием у заявителя права на обращение с требованием о взыскании задолженности, процентов и убытков.
Суд указал на недействительность соглашения об уступке прав требования от 6 апреля 1999 года ввиду несоответствия требованиям закона — статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением, истец просит его отменить, считая, что при его принятии нарушены нормы материального и процессуального права.
Заявитель указывает на незаконность и необоснованность решения, которое должно быть отменено, считает, что в судебном решении отсутствует правовое обоснование недействительности сделки.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Ответчик доводы кассационной жалобы не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и третьего лица, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Научно — производственная фирма "Комплекс системы безопасности" (далее — ООО "НПФ "КСБ") и Кузбасской таможней были заключены договоры от 5 марта 1997 года N 5 и от 10 ноября 1997 года N 14/П на разработку, монтажные, пуско — наладочные работы, поставку и гарантийное обслуживание комплексной системы безопасности.
Во исполнение указанных договоров ООО "НПФ "КСБ" выполнило для Кузбасской таможни объем работ на сумму 1240137 рублей 58 копеек, который был оплачен последним в сумме 1003933 рублей 84 копеек. Право требования задолженности с Кузбасской таможни в сумме 240155 рублей 43 копеек ООО "НПФ "КСБ" передало ЗАО "НПП "СБ — Комплекс" по договору цессии от 2 декабря 1998 года.
ЗАО "НПП "СБ — Комплекс", в свою очередь, передает право требования задолженности с Кузбасской таможни по договорам N 5 и N 14/П, актам фактически выполненных работ за 1997 — 1998 годы, акту проведения взаимной сверки от 03.12.98 и актам выполненных работ по Беловскому таможенному посту N 1 от 21.12.98, N 3а от 24.12.98 ТОО "Фортуна ЛТД" на сумму 321099 рублей убытков, банковского процента, упущенной выгоды и неустойки.
Уступка прав кредитора новому лицу влечет изменение стороны в обязательстве — все права по основной сделке утрачиваются первоначальным кредитором и переходят к новому лицу.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора по сделке переходит к новому лицу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что новый кредитор приобретает не только право требовать исполнения основного обязательства, но также и все другие права по договору: штрафные санкции, убытки и т.д.
ЗАО "НПП "СБ — Комплекс", получив от ООО "НПФ "КСБ" право требования от Кузбасской таможни оплаты по договорам N 5 и N 14/П в сумме 240155 рублей 43 копеек, передает ТОО "Фортуна ЛТД" право требовать от должника исполнения обязательства на сумму 321099 рублей, убытки, банковский процент, упущенную выгоду и неустойку.
Учитывая, что при уступке прав кредитора не происходит никаких изменений в объеме прав и обязанностей, суд первой инстанции правильно указал на то, что ЗАО "НПП "СБ — Комплекс" превысило по соглашению об уступке прав требования от 06.04.99 полученные права кредитора по соглашению от 02.12.98.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Такая сделка не влечет за собой юридических последствий.
При таких обстоятельствах суд дал правильную правовую оценку договорам цессии от 05.03.97 N 5 и от 10.11.97 N 14/П, правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального права.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
С ТОО "Фортуна ЛТД" подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 июня 1999 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2992/99-2 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Фортуна ЛТД" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 7745 рублей 39 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.