N Ф04/754-01-244 Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.1999

от 15 апреля 1999 года
Дело N Ф04/754-01-244

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шахтерский универмаг" (далее — ОАО "Шахтерский универмаг") на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 февраля 1999 г. по делу N 03-11/77 (А27-1145/98-5) по иску Комитета по управлению имуществом г. Прокопьевска к ОАО "Шахтерский универмаг",

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 1998 г. Арбитражным судом Кемеровской области было принято постановление по делу N А27-1145/98-5, которым было отменено решение данного суда от 29.10.98 и удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Прокопьевска об истребовании с ответчика ОАО "Шахтерский универмаг" помещения по ул. Гагарина, 16 в г. Прокопьевске и выселении.
Ответчиком постановление было обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Однако определением от 27.01.99 N 03-11/36 кассационная жалоба была возвращена по основаниям пункта 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что суд не удовлетворил ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины, признав представленные в обоснование отсутствия денежных средств доказательства недостаточными.
Заявитель, не согласившись с доводами суда о возвращении жалобы, обжаловал определение от 27.01.99, направив данную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Определением от 23 февраля 1999 г. N 03-11/77 возвратил кассационную жалобу по основаниям пункта 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она была направлена минуя суд, принявший решение.
Считая указанное возвращение жалобы незаконным, заявитель обжаловал его. Кассационной жалобой просит определение суда отменить, кассационную жалобу по делу N 03-11/36 принять к производству суда.
Телеграммой от 13.04.99 заявитель просит рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм права, кассационная коллегия не усматривает оснований к отмене определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 февраля 1999 г. N 03-11/77.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Несоблюдение этого права влечет возвращение кассационной жалобы по основаниям пункта 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом, принявшим решение по делу, является Арбитражный суд Кемеровской области.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления.
Тем самым суд, получив жалобу на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.99 N 03-11/36, поданную минуя Арбитражный суд Кемеровской области, правомерно произвел ее возврат заявителю.
Неправильная мотивировка определения о том, что возвращается жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.99 по делу N А27-1145/98-5, не является основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 февраля 1999 г. по делу N 03-11/77 оставить без изменения, кассационную жалобу без — удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.