Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд установил отсутствие доказательств уплаты ответчиком задолженности в заявленном размере, а также доказательств ненадлежащего исполнения заявителем обязательств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-9460 по делу N А40-45064/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" (Москва; далее — институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 по делу N А40-45064/2015 по иску закрытого акционерного общества "РОКСА" (Москва; далее — общество) к институту о взыскании задолженности и по встречному иску института к обществу о взыскании неустойки,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к институту о взыскании задолженности в сумме 2 715 949 руб. 35 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ).
Институт обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с общества неустойки в сумме 12 096, 98 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.
Решением суда первой инстанции от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение либо направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 05.12.2011 N 12/001РМР, руководствуясь статьями 309, 310, 526, 702, 711, 753, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты институтом задолженности в заявленном размере, а также доказательств ненадлежащего исполнения обществом обязательств, суды пришли к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.
Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА