Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон при заключении гражданско-правовых сделок осуществлять сверку юридического статуса другого лица, поскольку это не имеет непосредственного отношения к налогам и бухгалтерскому учету

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.1998 N Ф04/1000-282/А45-98 по делу N А45-1882/97-СА/48

от 15 июля 1998 года
Дело N Ф04/1000-282/А45-98
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления ФСНП России по НСО на постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.98 по делу N А45-1882/97-СА/48 по иску АО "КСК" к ГНИ по Ленинскому району г. Новосибирска, Управлению ФСНП России по НСО,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КСК" (г. Новосибирск) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительными ее Указаний от 17.03.97 N ВС-08-11/97 о внесении в доход республиканского бюджета 2518793300 рублей, включающих сумму заниженной прибыли, налога на добавленную стоимость и финансовые санкции, предусмотренные ст. 7 Закона Российской Федерации "О государственной налоговой службе в Российской Федерации" и Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы Российской Федерации".
В обоснование исковых требований истец указал, что нарушения налогового законодательства не допускал, все затраты отражены в бухгалтерской отчетности, в соответствии с заключенными гражданско-правовыми договорами, за действия контрагентов он ответственности нести не должен.
Дело судами рассматривалось неоднократно.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 5 марта 1998 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7 мая 1998 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Госналогинспекция по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить состоявшиеся по делу решения, считая, что истец обязан был проверить правовое положение контрагента, поскольку это имеет непосредственное отношение к налогам и бухгалтерскому учету.
Проверив обоснованность и законность судебных актов в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что Управлением Федеральной налоговой полиции по Новосибирской области и Госналогинспекцией по Ленинскому району проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства в АО "КСК", в ходе которой установлено, что АОЗТ "Икар", являющееся стороной по договору на выполнение информационных (консультационных) услуг, не состоит на учете в Госналогинспекции по г. Благовещенску; АОЗТ "Круг" — сторона по договору на предпродажную подготовку товара не зарегистрировано в г. Новосибирске и не состоит на налоговом учете; руководитель АОЗТ "Фриз", являющийся стороной по договору на выполнение текущего ремонта здания, пояснил, что договор с АО "КСК" не заключался и работы не выполнялись, в самом договоре имеются несоответствия в наименовании печати, расчетного счета.
Давая оценку указанным договорам, налоговые органы пришли к выводу, что они заключены с несуществующими юридическими лицами, расходы с АОЗТ "Талисман" документально не подтверждены, о чем составлен акт проверки и приняты Указания об обязании истца внести в доход бюджета суммы санкций и пени за несвоевременное перечисление налога.
Удовлетворяя исковые требования истца, судебные инстанции указали, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон при заключении гражданско-правовых сделок осуществлять сверку юридического статуса другого участника. Рассмотренные договоры соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязанности сторон по договорам были исполнены.
Кассационная инстанция считает эти выводы судов правильными, соответствующими требованию закона, т.к. по спорным договорам имеются акты — приема-сдачи работ, все хозяйственные операции были своевременно отображены в бухгалтерских регистрах и расчетах, предоставленных в налоговую инспекцию, и проверяющими этот факт не отрицается.
Таким образом, истец как налогоплательщик выполнил свои обязанности в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Что касается доводов налоговых органов о том, что при заключении гражданско-правовых договоров стороны обязаны проверять факт регистрации контрагента, его постановки на учет в налоговых органах, то они обоснованно не приняты во внимание, т.к. не вытекают из требований норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы заключения договоров.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.98 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.