Арбитражный суд обязан принять ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как банковский счет истца зарегистрирован в налоговом органе как счет недоимщика и снятие с него денежных средств для оплаты госпошлины невозможно

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.1998 N Ф04/531-74/А75-98

от 9 апреля 1998 года
Дело N Ф04/531-74/А75-98
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мечел" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.12.1997,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мечел" города Челябинска обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа о взыскании с АОЗТ "Белсеверинвест" долга в сумме 7148002 рублей в ценах 1997 года. При этом истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины ввиду отсутствия средств и представил справку обслуживающего банка и налоговой инспекции об открытии счета недоимщика.
Определением от 25.12.1997 Арбитражный суд автономного округа на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и заявление возвращено.
Арбитражный суд в определении указал, что истец в подтверждение отсутствия денежных средств не представил справку налоговой инспекции, содержащую сведения о всех имеющихся у истца счетах в банках и иных кредитных учреждениях и доказательства отсутствия средств на счетах.
Обжалуя данное определение, истец просит отменить его и исковое заявление передать в Арбитражный суд первой инстанции Ханты-Мансийского автономного округа для рассмотрения по существу, так как, по его мнению, необоснованно отказано в отсрочке уплаты госпошлины и соответственно возврат искового заявления незаконен.
В обоснование своего требования истец ссылается на Указ Президента РФ от 18.08.96 N 1212: при наличии задолженности в бюджет и внебюджетный фонд открывается счет недоимщика и все денежные средства поступают на этот счет, и с момента открытия предприятие вправе пользоваться лишь этим счетом, операции по другим счетам не производятся. По его мнению, арбитражный суд нарушил процессуальную норму, пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6.
Апелляционная жалоба на определение не подавалась.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает: определение о возврате искового заявления с отказом в отсрочке уплаты госпошлины подлежит отмене с направлением искового заявления ОАО "Мечел" в суд первой инстанции Ханты-Мансийского автономного округа в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Подавая исковое заявление, ОАО "Мечел" к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложило справку обслуживающего банка, справку госналоговой инспекции о регистрации счета недоимщика в налоговом органе (N 240008), зарегистрированного 23.10.1996, о чем указало в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", денежные средства, поступающие на любые другие счета предприятий-недоимщиков в банках, полностью перечисляются на счет недоимщика.
Снятие с этого счета денежных средств для уплаты госпошлины невозможно. Арбитражный суд при таком положении должен был принять ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Кроме того, справка банка была представлена, нарушены право на судебную защиту и задачи судопроизводства в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 2, 4, 91, часть 3, 174, 175, пункт 3, 176, часть 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Мечел" удовлетворить.
Отсрочить уплату госпошлины ОАО "Мечел" до вынесения решения судом первой инстанции.
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.12.1997 о возврате искового заявления ОАО "Мечел" по иску к АОЗТ "Белсеверинвест" о взыскании 7148002 рублей отменить и исковое заявление передать в Арбитражный суд первой инстанции этого суда для рассмотрения иска по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.