В заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта должны быть объяснены причины его пропуска и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, в противном случае такое заявление подлежит отклонению

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.1998 N Ф04/523-103/А70-98 по делу N А70-281/1-97

от 9 апреля 1998 года
Дело N Ф04/523-103/А70-98
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Нефтяная компания "Эвихон" г. Нефтеюганск на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.97 по делу N А70-281/1-97 по иску КФХ "Опалевы" р.п. Салым к ОАО Нефтяная компания "Эвихон" г. Нефтеюганск с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Нефтяная компания "Эвихон" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного на обжалование срока, объясняя его причину первоначальным направлением кассационной жалобы, минуя суд, принявший решение (л.д. 114).
Рассмотрев ходатайство заявителя, кассационная коллегия считает возможным восстановить срок на кассационное обжалование, поскольку заявитель первоначально направил кассационную жалобу в установленный законом срок, но минуя суд, принявший решение.
С учетом изложенного срок на кассационное обжалование следует восстановить и кассационную жалобу рассмотреть по существу.
31 января 1996 года крестьянско-фермерское хозяйство "Опалевы" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском об обязании ОАО Нефтяная компания "Эвихон" выполнить принятые обязательства по завершению строительства дороги, ведущей к земельному участку фермерского хозяйства "Опалевы".
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.96 исковые требования истца были удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
20 октября 1997 г. ОАО Нефтяная компания "Эвихон" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного решения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 1997 г. ходатайство истца о восстановлении срока на обжалование решения было отклонено.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением суда, указал, что выполнить принятые на себя обязательства по договору он не может, поскольку собственник земли запрещает производство каких-либо строительных работ из-за отсутствия правоустанавливающих документов, крестьянское хозяйство требует вместо отсыпки дороги ее строительства, затем заявляет ходатайство об изменении способа исполнения решения и просит взыскать денежные средства. Просит отменить определение и восстановить срок на обжалование решения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего:
В заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины его пропуска и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными. В ходатайстве о восстановлении срока и в кассационной жалобе заявитель не привел доказательства о том, что совершить соответствующие процессуальные действия не имел возможности.
В кассационной жалобе заявитель ограничился лишь описанием возникших обстоятельств, приведших к невыполнению принятых обязательств по договору.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 1997 года восстановить.
2. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 1997 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 1996 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.