Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов, суд правомерно указал, что неподписанная кассационная жалоба не является процессуальным документом, дающим основание считать, что жалоба как процессуальный документ подавалась в суд

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.1998 N Ф04/306-29/А46-98 по делу N К/У-129

от 2 марта 1998 года
Дело N Ф04/306-29/А46-98
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Русский медведь" на определение от 01.12.97 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04/1509-327/А46-97 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Определениями Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 1997 г. ТОО "Русский медведь" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов по делу N К/У-129 Арбитражного суда Омской области и кассационная жалоба возвращена заявителю.
ТОО "Русский медведь" обратилось с кассационной жалобой на указанные определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которые просит отменить. В качестве мотивов ссылается на уважительную причину пропуска срока, поэтому возврат жалобы считает необоснованным и незаконным.
В связи с пропуском срока на кассационное обжалование определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений от 01.12.97.
Из материалов дела усматривается, что первоначально кассационная жалоба была подана в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение. Поэтому определением от 30.12.97 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая то, что первоначально жалоба подана в установленный законом срок, кассационная коллегия, выслушав мнение ответчика об отказе в удовлетворении ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстанавливает срок на кассационное обжалование определений от 01.12.97.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 1997 г. по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, признав причины пропуска процессуального срока уважительными.
Из материалов дела усматривается, что первоначально поданная истцом жалоба в нарушение статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ не была подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, кассационная инстанция указала, что неподписанная кассационная жалоба не является процессуальным документом, дающим основание считать, что жалоба как процессуальный документ подавалась в суд. Истец не представил доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, поэтому кассационной инстанцией оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов по делу N К/У-129 Арбитражного суда Омской области.
В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ обоснованно возвращена заявителю. С учетом изложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 1997 г. о возврате кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 1997 г. по делу N Ф04/1509-327/А46-97 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-129 и о возврате кассационной жалобы ТОО "Русский медведь" оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.