Заявление о признании юридического лица банкротом удовлетворено правомерно, так как неплатежеспособность должника, неудовлетворительная структура его баланса, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждены материалами дела

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.1997 N Ф04/901-187/А03-97 по делу N А03-40-Б

от 23 июля 1997 года
Дело N Ф04/901-187/А03-97
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фермерского хозяйства "Шах ТОО" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.97 по делу N А03-40-Б,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное агентство Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий в Алтайском крае обратилось с заявлением о признании несостоятельным Зверохозяйства "Лесная поляна" Первомайского района.
Решением арбитражного суда от 20.03.97 Зверохозяйство "Лесная поляна" признано несостоятельным (банкротом) в связи с его неплатежеспособностью и неудовлетворительной структурой баланса.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.97 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кредитор — Крестьянское (фермерское) хозяйство "Шах ТОО", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права — ст.ст. 22, 127 АПК РФ, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.
Кредитор — Алтайкрайпотребсоюз — считает решение и постановление законными и обоснованными, кассационную жалобу просит отклонить.
Проверив материалы дела в порядке ст. 174 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей кредиторов, кассационная инстанция не находит оснований состоявшихся судебных актов по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что Территориальное агентство Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Алтайском крае обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Зверохозяйства "Лесная поляна" Первомайского района.
Удовлетворив заявление истца, суд исходил из Положения ст. 1 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", в соответствии с которой под несостоятельностью (банкротством) предприятий в числе характеризующих признаков понимается такой, как неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров, работ, услуг, включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в связи с неудовлетворенной структурой баланса должника.
Материалами дела подтверждается неплатежеспособность Зверохозяйства "Лесная поляна", неудовлетворительная структура его баланса, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому вывод суда о наличии правовых оснований для признания Зверохозяйства "Лесная поляна" несостоятельным (банкротом) является правильным.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих статус юридического лица у зверохозяйства "Лесная поляна", были предметом рассмотрения апелляционной инстанции, и им дана обоснованная правовая оценка.

Соглашаясь с доводами заявителя жалобы об имеющих место нарушениях процедуры создания юридических лиц, установленной Законом РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности в РФ" и Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ N 1482 от 08.07.94, кассационная инстанция отмечает, что Постановления Администрации Первомайского района Алтайского края N 464 от 08.11.94, N 3841 от 23.12.93 не признаны в установленном порядке недействительными. В соответствии с п. 1.4 Устава Зверохозяйство является юридическим лицом.
Апелляционная инстанция обоснованно отметила, что ранее факт наличия статуса юридического лица у Зверохозяйства "Лесная поляна" заявителем кассационной жалобы не ставился. По его иску со Зверохозяйства взыскано 2607287847 руб., о чем в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда от 13.08.96 по делу N 25/104.
С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края отмене не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.97 по делу N А03-40-Б этого же суда оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.