В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку действия ответчика по бесспорному взысканию денежных средств со счета истца соответствовали закону и условиям списания средств с указанного счета

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.1997 N Ф04/739-135/А46-97 по делу N 7-42

от 16 июня 1997 года
Дело N Ф04/739-135/А46-97
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации инвалидов (ООИ) "Дельта" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.97 по делу N 7-42 по иску ООИ "Дельта" к Акционерному обществу открытого типа (АООТ) "Электрическая связь" о взыскании 123493000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 123493000 рублей процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.07.96 по 28.01.97. В установленном порядке истцом размер исковых требований был уменьшен до 34273000 рублей — процентов.
Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано, по мотиву отсутствия оснований для взыскания процентов.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность вынесенного решения не проверялась.
Кассационной жалобой истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности ст. 854 Гражданского кодекса РФ и Постановление ВС РФ N 4986-1 от 19.05.93 в части бесспорного списания авансовых платежей.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм права, кассационная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы по следующим основаниям:
Требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлены на основании договора N 31 от 23.01.97 об уступке права требования, заключенного истцом с ОАО "Омскшина", по которому ОАО "Омскшина" уступило истцу все требования к АООТ "Электросвязь", связанные с исполнением обязательств по договору N 7273 от 23.08.95. Истец считает, что ответчик платежными требованиями N 7273 от 26.03.96, 27.05.96, 26.06.96 в бесспорном порядке неосновательно списал с ОАО "Омскшина" аванс за услуги связи за март, май, июнь 1996 г. в общей сумме 120941742 рублей. В указанных платежных документах ответчиком сделана ссылка на Постановление ВС РФ от 19.05.93 N 4986-1, которое не предоставляет права органу связи на бесспорное списание авансового платежа.
Имеющийся в материалах дела договор об оказании услуг связи N 7273 от 23 августа 1995 г., заключенный АООТ "Электросвязь" и ОАО "Омскшина", свидетельствует о том, что последним было предоставлено право безакцептного списания стоимости фактически предоставленных услуг с учетом аванса в размере 100% от стоимости услуг связи за предшествующий месяц (п.п. 3.1, 3.2 договора).
Статья 854 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность списания денежных средств со счета клиента на основании его распоряжения. Предоставляя своему контрагенту возможность списывать в безакцептном порядке денежные средства по договору, плательщик осуществляет свои правомочия по распоряжению собственным счетом и хранящимися на нем средствами.
Установив такую форму расчетов, как безакцептное списание авансового платежа за услуги связи, ОАО "Омскшина" реализовало свое право распоряжения собственными денежными средствами, хранящимися на счете, что не противоречит ст. 854 Гражданского кодекса РФ, а также Постановлению Верховного Совета РФ от 19.05.93 N 4986-1 "О мерах по улучшению расчетов за услуги связи", согласно которому предприятию связи предоставлено право безакцептного списания денежных средств за услуги связи со стороны по договору.
Следовательно, вывод суда о законности действий ответчика по бесспорному списанию авансового платежа с ОАО "Омскшина" правомерен. Оснований для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ нет.
При вынесении решения судом не было дано правовой оценки доводам ответчика о ничтожности договора N 31 от 23.01.97 об уступке требования. Однако, данное процессуальное нарушение не повлекло за собой принятия неправильного решения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 1997 г. по делу N 7-42 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.