При уплате государственной пошлины за подачу исковых требований к двум ответчикам согласно ст. 88 АПК РФ в случае оставления иска без рассмотрения в отношении второго ответчика основания для взыскания пошлины отсутствуют, следовательно, данная сумма подлежит возврату из бюджета

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.1995 N Ф95-Э/95 по делу N 849-Э/95

от 14 декабря 1995 года
Дело N Ф95-Э/95
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу комбанка "Сургутнефтегазбанк" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.07.95 по делу N 849-Э/95 по иску Сургутского коммерческого банка "Сургутнефтегазбанк" к АОЗТ Страховая компания "РОСС" и ИЧП Батышева "Лескон" о взыскании 30000000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комбанк "Сургутнефтегазбанк" заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, пропущенного в связи с возвращением Федеральным арбитражным судом его кассационной жалобы.
Учитывая, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.95 о возвращении кассационной жалобы отменено определением от 14.12.95, коллегия считает возможным восстановить срок на обжалование решения от 27.07.95.
23.05.95 "Сургутнефтегазбанк" обратился с иском к АОЗТ Страховая компания "РОСС" ("страховщик") и ИЧП Батышева "Лескон" ("заемщик") о взыскании задолженности по кредиту в сумме 30000000 руб., уплатив при этом госпошлину 1000000 руб.(л.д. 3 — 4).
Решением от 27.07.95 в удовлетворении исковых требований к АОЗТ СК "РОСС" отказано, расходы по госпошлине отнесены на истца, в остальной части иск оставлен без рассмотрения по п. 4 ст. 87 АПК (истец не обращался в банк за получением с ИЧП Батышева "Лескон" задолженности); 2) взыскано с КБ "Сургутнефтегазбанк" в доход Федерального бюджета расходов по госпошлине в сумме 1000000 руб.(л.д. 56 — 57).
КБ "Сургутнефтегазбанк" в кассационной жалобе просит отменить решение в части взыскания в бюджет расходов по госпошлине в сумме 1000000 руб., т.к. ст. 88 АПК РФ предусматривает возврат госпошлины из бюджета при оставлении иска без рассмотрения.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого решения, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в части взыскания с истца госпошлины в бюджет в связи с неправильным применением норм процессуального права.
КБ "Сургутнефтегазбанк" при подаче иска в суд уплатил госпошлину в установленном размере — 1000000 руб., поскольку им заявлено одно требование к двум ответчикам: о взыскании кредита, обеспеченного договором страхования риска непогашения кредита.
При таких обстоятельствах суд не вправе взыскивать с истца госпошлину при оставлении иска без рассмотрения по п. 4 ст. 87 АПК РФ в отношении второго ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 88, п. 4, АПК РФ истец после устранения обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 87 АПК РФ, может вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке. Следовательно, при уплате истцом госпошлины при обращении с заявлением она подлежала бы в этом случае возврату из бюджета.
Истец излишне уплатил госпошлину при обращении с кассационной жалобой: сумма 27500 руб., уплаченная по платежному поручению N 887 от 27.09.95, подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 176, п. 5 ст. 175, ст.ст. 177, 178, п.п. 2, 4 ст. 88, п. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.07.95 по делу 849-Э/95 в части п. 2 о взыскании с комбанка "Сургутнефтегазбанк" в федеральный бюджет 1000000 руб. госпошлины — отменить.
Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа выдать КБ "Сургутнефтегазбанк" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в сумме 1000000 руб. при представлении банком доказательств списания указанной суммы с его корсчета.
Выдать КБ "Сургутнефтегазбанк" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 27500 руб.