Обстоятельства: Определением в полном объеме удовлетворено ходатайство об истребовании у арбитражного управляющего бухгалтерской и иной документации должника

Решение: Определение отменено ввиду наличия безусловных оснований для его отмены. Производство по ходатайству прекращено в связи с утверждением мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N Ф05-2779/2012 по делу N А41-18181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2015
Полный текст постановления изготовлен 30.12.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" Фурсова Сергея Викторовича — не явился
от арбитражного управляющего Волкова Виталия Александровича — Дормедонов В.В. — доверенность от 14.12.2015 N 1-7808
от общества с ограниченной ответственностью "Экстра Инвест" — Азмухамедова С.М. генеральный директор
от общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" — Азмухаммедова С.М. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Экстра Инвест" (управляющая компания)
рассмотрев 23.12.2015 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС"
на постановление от 08.09.2015
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П. и Закуской С.А.,
по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" Фурсова Сергея Викторовича об истребовании у арбитражного управляющего Волкова Виталия Александровича бухгалтерской и иной документации должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (далее — ООО "ИРБИС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович (далее — Волков В.А.).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2015 Волков В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим ООО "ИРБИС" утвержден Фурсов Сергей Викторович (далее — Фурсов С.В.).
Фурсов С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего Волкова В.А. бухгалтерской и иной документации должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 ходатайство Фурсова С.В. удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 определение суда первой инстанции отменено в связи с наличием безусловных оснований для его отмены, производство по ходатайству Фурсова С.В. прекращено в связи с утверждением по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРБИС" мирового соглашения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИРБИС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ООО "ИРБИС" ссылается на нарушение норм процессуального права, утверждая, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению спора по правилам, установленным для суда первой инстанции, не имелось; суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения ходатайства Волкова В.А. о заключении мирового соглашения по спору с конкурсным управляющим; суд апелляционной инстанции не привлек к рассмотрению спора НП СРО АУ "Развитие" и Росреестр по г. Москве и Московской области.
Кроме того, по мнению ООО "ИРБИС", суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм материального права, а именно статей 1102 — 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволив Волкову В.А. незаконно удерживать и не возвращать чужое имущество, а также создал условия, препятствующие ООО "ИРБИС" исполнению утвержденного судом мирового соглашения.
На кассационную жалобу поступил отзыв от Волкова В.А., в котором он просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Также, отзывы на кассационную жалобу представили кредиторы ООО "Экстра Инвест" и Grafcon Holdings Limited, доводы Фурсова С.В. поддержали и настаивали на удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Фурсова С.В., ООО "Экстра Инвест" и Волкова В.А. поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзывах на нее.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Пункт 4 статьи 159 того же Закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
Суд апелляционной инстанции, установив, что к моменту рассмотрения заявления конкурсного управляющего Фурсова С.В. полномочия последнего прекратились ввиду утверждения судом мирового соглашения по делу о банкротстве, что исключает дальнейшее осуществление возлагаемых на конкурсного управляющего функций, пришел к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по заявлению.
Довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права опровергается материалами дела, а остальные приведенные ООО "ИРБИС" доводы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта, поскольку не влияют на вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А41-18181/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В.КОМОЛОВА

Судьи Л.В.ВЛАСЕНКО И.Ю.ГРИГОРЬЕВА