Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, так как им были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров, все запрашиваемые у него сведения и документы представлены не были, в связи с чем таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров в связи с неподтвержденностью и недостоверностью заявленных сведений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-17851/2015 по делу N А40-21578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Долгашевой В.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ООО "Торговый дом СТАНДАРТ": Харламовой В.И. (дов. от 10.11.2014 г.);
от ответчика (заинтересованного лица) ЦТУ: Тышковского Р.В. (дов. N 81-43/100 от 12.12.2014 г.);
рассмотрев 15 — 22 декабря 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый дом СТАНДАРТ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2015 г.,
принятое судьей Кастальской М.Н.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г.,
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В., Лепихиным Д.Е.,
по делу N А40-21578/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТАНДАРТ" (1087746435369; 125167, г. Москва, Авиационный переулок, д. 5)
к Центральному таможенному управлению (ОГРН 1037739218758; 107140, г. Москва, Комсомольская площадь, д. 1)
о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТАНДАРТ" (далее — ООО "Торговый дом СТАНДАРТ", общество, заявитель) в рамках внешнеторгового контракта N 1 от 05 сентября 2011 г. (далее — Контракт), заключенного с продавцом — компанией "OMPH Limited" (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии), на условиях поставки CPT — Москва, ввезло из Литовской Республики и задекларировало по ДТ N 10130090/130313/0020894 на Ленинградском таможенном посту Московской областной таможни 30 товаров, классифицируемых в товарных подсубпозициях: 4911 10 1 000, 7326 90 9 309, 8518 10 9 500, 8518 21 0 000, 8518 22 0 000, 8518 40 8 009, 8518 90 0 000, 8536 90 1 009, 8538 10 0 000, 8541 40 1 000, 8543 70 9 000, 8544 49 2 000, 9007 92 0 000, 9010 60 0 000, 9405 40 1 009, 9405 99 0 009 ТН ВЭД ТС, разных производителей и стран происхождения.
Таможенная стоимость товара была определена по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров обществу был вручен запрос о представлении дополнительных документов и сведений, в поле "Для отметок таможенного органа" бланка формы ДТС-1 произведена запись "ТС Корректируется".
По результатам дополнительной проверки в соответствии со статьей 68 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенным органом 13 марта 2013 г. по ДТ N 10130090/130313/0020894 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров N 6, N 7, N 9, N 10, N 12-16, N 20 и N 22-24.
Таможенная стоимость товаров была скорректирована и принята Ленинградским таможенным постом Московской областной таможни, о чем свидетельствует запись "ТС принята" в графе "Для отметок таможенного органа" бланка формы ДТС-2.
Полагая, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ N 10130090/130313/0020894, принятое Центральным таможенным управлением (далее — таможенный орган, ответчик) 19 июля 2014 г. на основании проведенной камеральной таможенной проверки от 01 июля 2014 г. N 10100000/403/010714/АО144 не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "Торговый дом СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению о признании его незаконным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Торговый дом СТАНДАРТ" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку по указанным декларациям груз не был предназначен истцу и не мог быть отправлен в Россию.
В отзыве на кассационную жалобу Центральное таможенное управление просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 декабря 2015 г. был объявлен перерыв до 22 декабря 2015 г.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Торговый дом СТАНДАРТ" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Центрального таможенного управления против ее удовлетворения возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств — членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Согласно части 2 названной статьи таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу и такие товары впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. При изменении таможенной процедуры таможенной стоимостью товаров является таможенная стоимость товаров, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенную процедуру после фактического пересечения ими таможенной границы, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза.
Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, — таможенным органом (часть 3 статьи 64 ТК ТС).
На основании пункта 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 указанной статьи).
Единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа таможенного союза, а также применения иных мер, отличных от таможенно-тарифного регулирования, которые вводятся (могут вводиться) для регулирования товарооборота таможенного союза установлены Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее — Соглашение). Положения настоящего Соглашения применяются в случае, если товары фактически пересекли таможенную границу Таможенного союза при ввозе на единую таможенную территорию Таможенного союза (далее — таможенная территория Таможенного союза) или если товары заявлены к ввозу при применении предварительного декларирования и в отношении таких товаров впервые после пересечения таможенной границы или при предварительном декларировании заявляется таможенная процедура. В иных случаях положения настоящего Соглашения могут применяться, если это прямо установлено законодательством государства — члена Таможенного союза.
В силу пункта 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительства Республики Казахстан от 25 января 2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" основой определения таможенной стоимости, ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.
Пунктом 2 статьи 4 указанного Соглашения предусмотрено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательство государства — члена Таможенного союза.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что решение таможенного органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку обществом были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров.
Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Так, в период с 01 января 2013 г. по 31 марта 2014 г. службой таможенного контроля после выпуска товара Центрального таможенного управления на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза была проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения требований законодательства в части, касающейся достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N 10130090/130313/0020894.
По результатам проверки был составлен акт N 10100000/403/010714/А0144 от 01 июля 2014 г., в котором был сделан вывод о том, что сведения о таможенной стоимости товаров заявлены с использованием произвольной или фиктивной таможенной стоимости, на основании недостоверной, количественно не определяемой и документально не подтвержденной информации, так как установлено, что имеются расхождения в сведениях по стоимости товаров, задекларированных обществом на территории Российской Федерации, с данными, указанными в товаросопроводительных (коммерческих) документах, на основании которых указанные товары оформлялись в стране отправления — Литве (документы представлены с письмом таможенной службы Министерства финансов Литовской Республики N (20.3/19)ЗВ-6299) от 27 мая 2013 г.
Указанные доказательства были представлены Литовской Республикой на основании статьи 3 Протокола о взаимном административном содействии в целях правильного применения таможенного законодательства к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, учреждающему партнерство между Европейскими сообществами и их государствами — членами, с одной стороны, и Российской Федерации, с другой стороны.
Названным соглашением предусмотрено, что по обращению запрашивающего органа запрашиваемый орган предоставляет ему всю соответствующую информацию для того, чтобы дать возможность обеспечить надлежащее выполнение таможенного законодательства, включая информацию относительно планируемых или обнаруженных действий, которые нарушают, кажутся нарушением или могут осуществляться в нарушение такого законодательства.
Также по обращению запрашивающего органа запрашиваемый орган информирует его, поступили ли товары, экспортируемые с территории одной из Сторон, в надлежащем порядке на территорию другой Стороны, определяя, где это необходимо, таможенные процедуры, примененные к товарам.
При сопоставлении сведений о таможенной стоимости товара, указанной в документах, представленных Литовской стороной, с документами, представленными обществом, таможенными органами установлено, что заявленная стоимость товара значительно занижена.
Товар по ДТ N 10130090/130313/0020894 поступил на Ленинградский таможенный пост Московской областной таможни на транспортном средстве ERL308/CS590, и при декларировании товара обществом были представлены следующие коммерческие документы: CARNET TIR N RX 72693524, CMR N ЕМ 006335, инвойс от 04 марта 2013 г. N 49; сумма сделки в соответствии с данным инвойсом составила 53 323,78 долларов США; при оформлении товара с целью вывоза в стране отправления (Литва) по экспортным декларациям от 07 марта 2013 г. N 13LTVR5000EK031B10, N 13LTVR5000EK031B29, N 13LTVR5000EK031B61 были представлены следующие документы: CARNET TIR N RX 72693524, CMR N EM 006335, инвойс от 04 марта 2013 г. N 49; товар был вывезен из Литвы на транспортном средстве FAM667/CS590.
Согласно письму транспортной компании UAB "Energetikos montazas" транспортное средство с номером FAM667, следовавшее по маршруту Вильнюс — Москва, было заменено в связи с поломкой на транспортное средство с номером ERL308.
По результатам анализа информации, указанной в ДТ N 10130090/130313/0020894, экспортных декларациях N 13LTVR5000EK031B10, N 13LTVR5000EK031B29, N 13LTVR5000EK031B61, N CARNET TIR N RX 72693524, N CMR N EM 006335, инвойсе от 04 марта 2013 г. N 49 установлено, что товары "Микрофоны и подставки для них, активный микрофон с регулировкой уровня сигнала, с элементами коммутации и креплением…", указанные в ДТ под N 3, N 4, N 5, N 6, отнесенные к подсубпозиции 8518109500 ТН ВЭД ТС, общая цена которых составляет 652,55 долларов США (товар N 3 — 240 долларов США, N 4 — 120 долларов США, N 5 — 120 долларов США, N 6 — 172,55 долларов США), соответствуют товару N 5, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, весом нетто 9 кг. Цена товара N 5, указанная в экспортной декларации, составила 2 541,26 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 958,64 долларов США.
Таким образом, усредненная таможенная стоимость (далее — УТС) составляет 106,52 долларов США/кг., следовательно, стоимость товаров, указанных в ДТ, составляет: товар N 3 — 426,06 долларов США, N 4 — 213,03 долларов США, N 5 — 213,03 долларов США и N 6 — 213,03 долларов США: товары "Громкоговоритель одиночный, смонтированный в корпусе, с элементами коммуникации и креплением…", указанные в ДТ под N 7 и N 8, отнесенные к подсубпозиции 8518210000 ТН ВЭД ТС, общая цена которых составляет 5 848,75 долларов США (товар N 7 — 1 048,75 долларов США, N 8 — 4 800 долларов США) соответствуют товару N 2, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, весом нетто 7 кг. Цена товара N 2, указанная в экспортной декларации, составила 1 180,86 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 445,46 долларов США.
Таким образом, УТС составляет 63,64 долларов США/кг., следовательно, стоимость товаров, указанных в ДТ, составляет: товар N 7 — 4 327,29 долларов США, N 8 — 24 436,47 долларов США: — товары "Громкоговоритель одиночный, смонтированный в корпусе, с элементами коммуникации и креплением…", указанные в ДТ под N 9, N 10 и N 11, отнесенные к подсубпозиции 8518220000 ТН ВЭД ТС, общая цена которых составляет 3 669,05 долларов США (товар N 9 — 219,46 долларов США, N 10 — 1 049,59 долларов США, N 11 — 2 400,00 долларов США), соответствуют товарам N 2,7, задекларированным в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, общим весом нетто 407 кг. Цена товаров N 2, N 7, указанная в экспортной декларации, составила 59 588,42 литовских лит (товар N 2 — 1 180,86 литовских лит, N 7 — 58 407,56 литовских лит), что на дату подачи ДТ, составило 22 478,57 долларов США.
Таким образом, УТС составляет 55,23 долл. США/кг., следовательно, стоимость товаров, указанных в ДТ составляет: товар N 7 — 4 327,29 долларов США, N 8 — 2,47 долларов США: товары "Электрический усилитель звуковой частоты с элементами коммуникации…", указанные в ДТ под N 12-17, отнесенные к подсубпозиции 8518408009 ТН ВЭД ТС, общая цена которых составляет 18 174,68 долларов США (товар N 12 — 3 091,26 долларов США, N 13 — 8 808,65 долларов США, N 14 — 3 312,57 долларов США, N 15 — 396,40 долларов США, N 16 — 333,80 долларов США, N 17 — 2 232,00 долларов США) соответствуют товару N 1, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, общим весом нетто 567 кг. Цена товара N 1, указанная в экспортной декларации, составила 109 387,26 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 41 264,21 долларов США.
Таким образом, УТС составляет 72,78 долларов США/кг., следовательно, стоимость товаров, указанных в ДТ, составляет: товар N 12 — 26 199,50 долларов США, N 13 — 39 663,13 долларов США, N 14 — 14 409,72 долларов США, N 15 — 2 619,95 долларов США, N 16-1 892,19 долларов США, N 17 — 5 239,90 долларов США: товар "Часть громкоговорителя (комплект для ремонта) используется для ремонта громкоговорителей ELEKTRO-VOICE…", указанный в ДТ под N 18, отнесенный к подсубпозиции 8518900000 ТН ВЭД ТС, цена которого составляет 118,10 долларов США соответствует товару N 8, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, общим весом нетто 7 кг. Цена товара N 8, указанная в экспортной декларации, составила 3 038,46 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 1 146,20 долларов США.
Таким образом, УТС составляет 163,74 долларов США/кг., следовательно, стоимость товара N 18, указанного в ДТ, составляет 1 637,43 долларов США: — товар "Соединитель (сплиттер) для проводов и кабелей на напряжение не более 1000 вольт…", указанный в ДТ под N 19, отнесенный к подсубпозиции 8536901009 ТН ВЭД ТС, цена, которого составляет 6 319,57 долларов США, соответствует товарам N 3, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B10 и N 4, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, общим весом нетто 20 кг. Цена товаров N 3, N 4, указанная в экспортных декларациях, составила 20 937,78 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 7 898, 37 долларов США.
Таким образом, далее УТС составляет 394,92 долларов США/кг., следовательно, стоимость товара N 19, указанного в ДТ, составляет 80 168,45 долларов США: — товар "Светодиодный светильник с элементами коммутации ETHER2DMX, блоком питания и креплением…", указанный в ДТ под N 21, отнесенный к подсубпозиции 8541401000 ТН ВЭД ТС, цена которого составляет 798,00 долларов США, соответствует товарам N 1 и N 2, задекларированным в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B10, общим весом нетто 125 кг. Цена товаров N 1, N 2, указанная в экспортной декларации, составила 61 736,06 литовских лит, что на дату подачи ДТ, составило 23 288,72 долларов США.
Таким образом, УТС составляет 186,31 долларов США/кг., следовательно, стоимость товара N 21, указанного в ДТ, составляет 27 946,47 долларов США: — товары "Процессор звукового сигнала с элементами коммутации и креплением…", указанные в ДТ под N 22, 23, 24, отнесенные к подсубпозиции 8543709000 ТН ВЭД ТС, общая цена которых составляет 1 787,96 долларов США (товар N 22 — 941,30 долларов США, N 23 — 256,27 долларов США, N 24 — 590,39 долларов США) соответствуют товарам N 5, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B10, и N 6, N 9, задекларированным в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, общим весом нетто 158 кг. Цена товаров N 3, N 4, указанная в экспортных декларациях, составила 138 749,04 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 52 340,37 долларов США.
Таким образом, УТС составляет 331,27 долларов США/кг., следовательно, стоимость товаров, указанных в ДТ, составляет: товар N 22 — 5 300,29 долларов США, N 23 — 662,54 долларов США, N 24 — 3 312,68 долларов США: — товар "Цифровой медиа сканер…", указанный в ДТ под N 25, отнесенный к подсубпозиции 8543709000 ТН ВЭД ТС, цена которого составляет 1 100,00 долларов США соответствует товару N 5, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B10 и N 6, N 9, задекларированным в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, общим весом нетто 158 кг. Цена товаров N 5, N 6, N 9, указанная в экспортных декларациях, составила 39 437,88 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 52 340,37 долларов США.
Таким образом, далее УТС составляет 331,27 долларов США/кг., следовательно, стоимость товара N 25, указанного в ДТ, составляет 7 287,90 долларов США: — товар "Части и принадлежности для кинопроекторов", указанный в ДТ под N 27, отнесенный к подсубпозиции 8543709000 ТН ВЭД ТС, цена которого составляет 180,04 долларов США, соответствует товару N 3, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B61, общим весом нетто 3 кг. Цена товара N 3, указанная в экспортной декларации, составила 3 383,74 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 1 276,45 долларов США.
Таким образом, далее УТС составляет 425,48 долларов США/кг., следовательно, стоимость товара N 27, указанного в ДТ, составляет 1 276,45 долларов США: — товар "Экран проекторный с элементами крепления", указанный в ДТ под N 28, отнесенный к подсубпозиции 9010600000 ТН ВЭД ТС, цена которого составляет 1 620,00 долларов США, соответствует товару, задекларированному в экспортной декларации N 13LTVR5000EK031B29, общим весом нетто 315 кг.
Цена товара, указанная в экспортных декларациях, составила 24 575,30 литовских лит, что на дату подачи ДТ составило 9 270,55 долларов США.
Таким образом, далее УТС составляет 29,43 долларов США/кг., следовательно, стоимость товара N 28, указанного в ДТ, составляет 5 886,07 долларов США.
Также в результате анализа экспортных деклараций N 13LTVR5000EK031B10, N 13LTVR5000EK031B29, N 13LTVR5000EK031B61, N CARNET TIR N RX 72693524, CMR N EM 006335 установлено, что товары были ввезены на условиях поставки — EXW-VILNUS и EXW-BESELELLO.
С целью установления величины транспортных расходов таможенным органом у перевозчика UAB "Energetikos montazas" были запрошены сведения о стоимости транспортировки груза.
Перевозчиком была представлена счет-фактура от 19 марта 2013 г. N ENM6674 на сумму 5 524,48 литовских лит за транспортировку груза на автотранспортном средстве — FAM667 (ERL308)/CS590 по CMR N ЕМ 006335.
Следовательно, затраты на перевозку (транспортировку) товаров, задекларированных по ДТ N 10130090/130313/0020894, до места прибытия на таможенную территорию Таможенного союза составили 2 084 долларов США.
На основании изложенного, ответчиком был сделан вывод, что полученные от общества документы в подтверждение таможенной стоимости товара имеют существенные расхождения с документально подтвержденной информацией, полученной таможенным органом в ходе проверки.
Согласно счетам, международным транспортным накладным (CMR) и книжкам МДП (TIR) на борту транспортных средств, указанных в экспортных декларациях и декларациях, поданных для таможенного оформления, не находились какие-либо иные товары, кроме товаров, задекларированных обществом.
При этом, согласно товаросопроводительным документам товары, соотнесенные таможенным органом, помещены на борт конкретных транспортных средств, что позволяет сделать вывод о том, что никаких других товаров, кроме задекларированных обществом, на борту транспортных средств не находилось.
Исследованный в ходе таможенный проверки товар, указанный в экспортных декларациях, является товаром, задекларированным обществом, а не каким-либо другим участником ВЭД.
Вместе с тем, сведения в представленных декларациях отличаются от сведений о цене товара, указанных в доказательствах, представленных Литовской стороной, в меньшую сторону, что с учетом приведенных обстоятельств стоимость товара по ДТ N 10130090/130313/0020894 должна составлять на товар N 3 — 13 158,19 руб.; товар N 4 — 6 579,09 руб.; товар N 5 — 6 579,09 руб.; товар N 6 — 6 579,09 руб.; товар N 7 — 134 030,82 руб.; товар N 8 — 756 880,19 руб.; товар N 9 — 27 400,62 руб.; товара N 10 — 164 403,42 руб.; товар N 11 — 328 806,84 руб.; товар N 12 — 810 751,86 руб.; товар N 13 — 1 227 388,18 руб.; товар N 14 — 445 913,37 руб.; товар N 15 — 81 075,19 руб.; товар N 16 — 58 554,42 руб.; товар N 17 — 162 150,37 руб.; товар N 18 — 50 493,03 руб.; товар N 19 — 2 468 058,85 руб.; товар N 21 — 861 484,42 руб.; товар N 22 — 163 210,94 руб.; товар N 23 — 20 401,48 руб.; товар N 24 — 102 006,80 руб., товар N 25 — 224 415,08 руб., товар N 27 — 39 293,38 руб. и товар N 28 — 183 840,43 руб.
Приняв во внимание результаты проведенной камеральной проверки, а также то обстоятельство, что заявителем не были представлены все запрашиваемые у него сведения и документы (не были представлены платежные документы, экспортные декларации страны вывоза товара, прайс-листы фирмы изготовителя импортного товара) таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ N 10130090/130313/0020894, в связи с неподтвержденностью и недостоверностью заявленных сведений.
Таким образом, корректировка таможенной стоимости осуществлена на основе резервного метода в соответствии со статьей 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, на основании экспортных деклараций и инвойсов, которые представлены Литовской стороной.
Доказательств правомерность использования первоначально избранного метода определения таможенной стоимости товара и достоверности представленных сведений обществом не представлено.
Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на положениях действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При рассмотрении настоящего спора судами дана оценка представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи. Поскольку все иные показатели совпадают, за исключением получателя товара, оснований полагать, что товар не был предназначен заявителю, у таможенного органа не имелось.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2015 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N А40-21578/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый дом СТАНДАРТ" — без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.А.АНАНЬИНА

Судьи В.А.ДОЛГАШЕВА В.В.КУЗНЕЦОВ