Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение отменено. Дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку заявителем представлены необходимые документы с соблюдением срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2012 по делу N А41-36416/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.,
при участии в заседании:
от истца Сапончик Т.М. доверенность от 12.12.2011 г.,
от ответчика Азымов Р.А. доверенность от 30.12.2011 г.
от третьего лица
рассмотрев 04 апреля 2012 г. в судебном заседании кассационную
жалобу — ОАО "Мосэнергосбыт"
на определение от 24 февраля 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Мизяк В.П.,
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН: 1057746557329)
к ОАО "Люберецкая ЭЛЭК" (МО, Люберецкий р-н, ОГРН: 1075027001037),

установил:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Люберецкая ЭЛЭК" о взыскании 469.759 руб. 44 коп. задолженности по электроэнергии, в связи с нарушением схемы учета электроэнергии.
Решением от 07 декабря 2011 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 26 января 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением: копии оспариваемого решения; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера, государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, заявителю предложено в срок до 14 февраля 2012 года устранить указанные недостатки.
Определением от 24 февраля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" в связи с не устранением в установленный судом срок, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене. Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 260 АПК РФ, поскольку как указывает заявитель, им были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить определение апелляционного суда без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом кассационной инстанции, на основании представленных вместе с кассационной жалобой документов, установлено, что документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику, а также доверенность и платежное поручение об уплате государственной пошлины вместе с ходатайством о приобщении названных документов были направлены в суд апелляционной инстанции 07 февраля 2012 по средствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть до истечения предусмотренного определением срока оставления апелляционной жалобы без движения, что подтверждается распечаткой информационного сообщения о принятии дополнительных документов.
Таким образом, ответчиком необходимые документы представлены с соблюдением срока, установленного в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года, в связи с чем вывод апелляционного суда о неустранении причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не соответствует имеющимся в материалах дела и представленным с кассационной жалобой доказательствам.
На основании изложенного определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 24 февраля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-36416/11 — отменить, дело передать в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий судья Д.И.ПЛЮШКОВ

Судьи А.Л.НОВОСЕЛОВ Л.А.МОЙСЕЕВА