О возвращении кассационной жалобы

Определение ФАС Московского округа от 29.03.2012 по делу N А41-20296/11

Судья Нагорная Э.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Агенство реструктуризации долговых обязательств"
на решение от 18.10.2011
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Торосян М.Г.
на постановление от 24.01.2012
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевым Э.Р., Игнахиной М.В.,
по иску ЗАО "Агенство реструктуризации долговых обязательств"
к ООО "ЛАГЗ"
о взыскании долга, процентов

установил:

ЗАО "Агенство реструктуризации долговых обязательств" одновременно с жалобой заявило ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство мотивировано временным затруднительным финансовым положением и фактическим отсутствием денежных средств на счету организации.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В подтверждение сложного финансового положения заявителем представлена копия справки Московского филиала ОАО КБ "Верхневолжский" по состоянию на 12.03.2012 о том, что остаток денежных средств на расчетном счете ЗАО "Агенство реструктуризации долговых обязательств" составляет 1054 руб. 89 коп.
Однако, ответчик не представил доказательств того, что он предпринял необходимые меры для уплаты госпошлины по кассационной жалобе в размере только 2000 руб., в том числе за счет наличных денежных средств.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь ст. 102, 184, 185, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать ЗАО "Агенство реструктуризации долговых обязательств" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья Э.Н.НАГОРНАЯ