Требование: О принятии кассационной жалобы к производству

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ответчику.

Определение ФАС Московского округа от 29.03.2012 по делу N А40-59460/11-41-548

Судья Л.А. Мойсеева,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест Групп"
на решение от 17 ноября 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей О.А. Березовой
на постановление от 09 февраля 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями О.Б. Чепик, П.А. Порывкиным, М.Ф. Сабировой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская "Каркасные системы" (г. Москва, ОГРН: 5077746338786)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест Групп" (г. Москва, ОГРН: 1077746120704)
о взыскании 760 421 руб. 11 коп.
по встречному иску о расторжении договора и взыскании 1 109 539 руб.

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" — дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате — дата последнего платежа), в поле "Отметка банка" — штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации).
Между тем, к кассационной жалобе приложено платежное поручение N 12 от 06 марта 2012 года. Однако упомянутая отметка либо иные доказательства зачисления государственной пошлины в бюджет отсутствуют, представленное заявителем платежное поручение не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в федеральный бюджет. Данные нарушения требования статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса являются основанием для оставления кассационной без движения.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест Групп" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 27 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:
— представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере с отметкой банка о перечислении денежных средств в бюджет;
с таким расчетом, чтобы документы были представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А.МОЙСЕЕВА