Требование: О взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу N А40-89557/10-49-780

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Кузнецова В.В. и Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца — ООО "СМУ-3" (правопреемника ООО "МАГ'Г") — Котов А.В. по дов. от 20.12.2011, Барбашин Р.И. по дов. от 01.12.2011,
от ответчика — Мозолевский В.П. по дов. от 08.12.2010,
от третьих лиц: ООО "Энергострой" — Ярулина П.М. по дов. от 14.02.2011,
ООО "Головное Управляющее предприятие "Атомэнергоресурс", ОАО "Энергострой", Росимущество, ОАО "МРСК — Юга" — неявка, извещены,
рассмотрев 10 января 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы истца — общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" и ответчика — открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом"
на решение от 16 июня 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Марченковой Н.В.,
на постановление от 09 сентября 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юрковой Н.В., Катуновым В.И., Семикиной О.Н.,
по делу N А40-89557/10-49-780
по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (Республика Ингушетия, Сунженский р-н, Орджоникидзевская ст-ца, ул. Висаитова, д. 9; ОГРН 1037739310839)
к открытому акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" (Москва, ул. Ферганская, д. 25; ОГРН 5087746119951) о взыскании 408 083 590,40 руб.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Головное Управляющее предприятие "Атомэнергоресурс" (Москва, Китайгородский пр-д, д. 7, стр. 1; ОГРН 1037706013135), общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (Ростовская обл., г. Волгодонск, д. 28, ОГРН 1046161005197), открытое акционерное общество "Энергострой", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Москва, Никольский пер., д. 9; ОГРН 1087746829994), открытое акционерное общество "МРСК — Юга",

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 года, частично удовлетворены исковые требования ООО "МАГ'Г" к ОАО "Концерн Росэнергоатом".
С ответчика в пользу истца взыскана стоимость неоплаченного товара в размере 400 829 000 руб., неустойка в размере 5 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, истец — ООО "МАГ'Г" и ответчик — ОАО "Концерн Росэнергоатом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.
Определением от 8 декабря 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа произведена процессуальная замена истца — ООО "МАГ'Г" на правопреемника — ООО "СМУ-3".
В настоящем судебном заседании полномочным представителем ответчика — ОАО "Концерн Росэнергоатом" заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Участвующие в судебном заседании представители истца — ООО "СМУ-3" и третьего лица — ООО "Энергострой", каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения названного ходатайства.
Данный отказ ответчика от своей кассационной жалобы подлежит принятию судом, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представители истца и ответчика в судебном заседании представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное 27 декабря 2011 года между истцом — ООО "СМУ-3" и ответчиком — ОАО "Концерн Росэнергоатом".
Представитель третьего лица — ООО "Энергострой" не возражал против утверждения судом данного мирового соглашения.
Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, а также, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения, соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Текст мирового соглашения содержит указание на размер, порядок и срок погашения задолженности ответчика перед истцом.
Мировое оглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 139 — 141, 150, 151, 176, 184, 185, 282, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство ответчика — ОАО "Концерн Росэнергоатом" об отказе от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе ответчика — ОАО "Концерн Росэнергоатом" по делу N А40-89557/10-49-780 Арбитражного суда города Москвы.
Возвратить ОАО "Концерн Росэнергоатом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 09 сентября 2011 года N 10970.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 года по делу N А40-89557/10-49-780 отменить.
Утвердить заключенное 27 декабря 2011 года между истцом — ООО "СМУ-3" и ответчиком — ОАО "Концерн Росэнергоатом" мировое соглашение на следующих условиях:
— ответчик обязуется не позднее 29 февраля 2012 года оплатить истцу задолженность по договору купли-продажи от 24 декабря 2009 года N 2009/3.1.2.5.4.1/38237 в сумме 400 829 000,00 (четыреста миллионов восемьсот двадцать девять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% — 61 143 407 (шестьдесят один миллион сто сорок три тысячи четыреста семь) рублей, а также неустойку в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей. Итого ответчик обязан оплатить истцу 405 829 000,00 (четыреста пять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч) рублей;
— заключение сторонами настоящего мирового соглашения прекращает в полном объеме обязательства ответчика по оплате неустойки, сверх определенной вышеназванном пунктом соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также возмещению расходов истца по получению исполнения по договору купли-продажи от 24 декабря 2009 года N 2009/3.1.2.5.4.1/38237.
Производство по делу N А40-89557/10-49-780 прекратить.

Председательствующий судья В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи В.В.КУЗНЕЦОВ А.И.СТРЕЛЬНИКОВ