Требование: 1) О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов; 2) О принятии кассационной жалобы

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, т.к. доводы, приведенные в ходатайстве, не обосновывают затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов; 2) Кассационная жалоба принята к производству.

Определение ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу N А40-61189/11-6-503

Судья Завирюха Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "ИНТЕКО"
на решение от 04 октября 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Н.Н. Селиверстовой
на постановление от 12 декабря 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями О.Б. Чепик, П.А. Порывкиным, Н.В. Дегтяревой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Приват Лидер Лтд" (г.Москва, ОГРН:1057748494308)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "ИНТЕКО" (г.Москва, ОГРН:1047796531848)
о взыскании 692 584 руб. 11 коп.

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Управление капитального строительства "ИНТЕКО" подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование доводов о невозможности поворота исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что истец является крупным должником перед другой организацией в размере более 40 млн. руб.
Согласно пункту 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Рассмотрев заявленное ООО "Управление капитального строительства "ИНТЕКО" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность поворота исполнения судебного акта, заявителем не представлены. Изложенные в ходатайстве доводы заявителя о наличии долга истца перед другим кредитором не могут свидетельствовать о его тяжелом финансовом. Доказательства, подтверждающие возбуждение в отношении истца процедуры банкротства, не представлены. В этой связи доводы заявителя не могут служить основанием для приостановления исполнения судебных актов, предусмотренным статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

определил:

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "ИНТЕКО", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 06 февраля 2012 года 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал 10.
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Управление капитального строительства "ИНТЕКО" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69

Судья Л.В.ЗАВИРЮХА