Требование: О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

Обстоятельства: Налоговым органом возврат НДС по итогам проведения камеральной налоговой проверки произведен с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 176 НК РФ не связывает право налогоплательщика на осуществление возврата НДС с фактом подачи заявления о возврате.

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу N А40-50699/11-99-226

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: Самойлович Д.Л. протокол от 19.08.2011,
рассмотрев 11.01.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную
жалобу ответчика ИФНС России N 2 по г. Москве
на решение от 18.07.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое Карповой Г.А.
на постановление от 10.10.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,
по заявлению ООО УК "Стратегия"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании актов недействительными, обязании возместить НДС и проценты,

установил:

ООО УК "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 4 244 227,64 руб. по камеральной проверке за 2 квартал 2010 года (с учетом уточнения требований).
Решением от 18.07.2011 требование налогоплательщика удовлетворено.
Постановлением от 10.10.2011 апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требования заявителя, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Ответчик ссылается на то, что налоговым органом решения о возмещении налога не принималось и в связи с этим судами неправильно применена норма п. 10 ст. 176 НК РФ и начислены проценты, начиная с 21.10.2010.
Также налоговый орган указывает, что обязанность возвратить сумму НДС возникла только 27.04.2011 — в день принятия решения УФНС России по г. Москве, вместе с тем, налогоплательщиком заявление о возврате подано 03.06.2011, а решения о возврате сумм НДС приняты 22.06.2011 и исполнены 27.06.2011, в связи с чем размер процентов за несвоевременный возврат НДС подлежит расчету с 22.06.2011 (12-й рабочий день после получения заявления налогоплательщика налоговым органом) и составляет 76 702,91 руб.
Кроме того, инспекция считает, что до вступления решения УФНС России по г. Москве в законную силу у заявителя отсутствовали основания для обжалования решений Инспекции в судебном порядке, в связи с чем является необоснованным взыскание с инспекции судебных расходов, в том числе учитывая льготу налоговых органов при уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части постановления.
Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов жалобы по основаниям, указанным в судебных актах, в письменном отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Норма ст. 176 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2007, не связывает право налогоплательщика на осуществление возврата НДС с фактом подачи заявления о возврате.
Как правильно установлено судами, в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ начало 12-дневного срока следует исчислять с 21.10.2010 — следующего дня после завершения налоговой проверки. Данный подход согласуется с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 12.04.2011 N 14883/10.
Фактически сумма налога в размере 83 675 901 руб. была возвращена заявителю 27.06.2011. Таким образом, период для начисления процентов составляет с 09.11.2010 по 26.06.2011, правильность расчета процентов проверена судами, сумма процентов составляет 4 244 227,64 руб.
Довод ответчика о том, что если заявление о возврате налога подано по истечении установленного законом трехмесячного срока для проверки, то период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, исчисляемых с момента подачи заявления, уже был предметом рассмотрения судов и правильно отклонен.
Взыскание с налогового органа уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины в размере 200 000 руб. возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходам (ст. 110 АПК РФ).
Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 18.07.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50699/11-99-226 и постановление от 10.10.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.В.ЖУКОВ

Судьи Л.В.ВЛАСЕНКО Т.А.ЕГОРОВА