О возвращении кассационной жалобы

Определение ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу N А40-27997/11-68-247

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Ремстройпром"
на решение от 20 июня 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Поповой О.М.
по делу по иску ООО "Стадион "Спартак" (Москва, ОГРН 1047796801920)
к ООО "Ремстройпром" (Москва, ОГРН 5077746761296)
о взыскании 11 653 417 руб. 18 коп.

установил:

ООО "Ремстройпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 20 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27997/11-68-247.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда вступило в законную силу 20 июля 2011 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 20 сентября 2011 года.
С настоящей жалобой ООО "Ремстройпром" обратилось 26 декабря 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ООО "Ремстройпром" ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 90).
Кроме того, факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции установлен вступившим в законную силу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Ремстройпром" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 113 — 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Ремстройпром" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Ремстройпром"
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья С.В.НЕЧАЕВ