О возвращении кассационной жалобы

Определение ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу N А40-26128/11-153-199

Судья Туболец И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
Новороссийской таможни
на решение от 26.07.2011
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Кастальской М.Н.,
на постановление от 27.10.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.,
по делу N А40-26128/11-153-199
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ББК-Сервис" (ОГРН 1027714003811) о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни о привлечении к административной ответственности,

установил:

Новороссийская таможня (далее — таможня) подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011, принятые по делу N А40-26128/11-153-199.
Предметом оспаривания по данному делу является постановление таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ББК-Сервис" к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Кассационная жалоба, поданная таможней по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184 — 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011, принятые по делу N А40-26128/11-153-199, и прилагаемые к ней документы Новороссийской таможни.
2. Направить Новороссийской таможне определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая конверт) — итого на 25 листах.

Судья И.В.ТУБОЛЕЦ