О возвращении кассационной жалобы

Определение ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу N А40-24278/11-111-211

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Сланцевский завод "Полимер"
на решение от 14 июля 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Огородниковым М.С.,
и постановление от 22 сентября 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,
по иску ЗАО "Спецэнерготранс"
к ОАО "Сланцевский завод "Полимер"
о взыскании 593 186 руб. основного долга и 37 744 руб. процентов

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2011 года кассационная жалоба ОАО "Сланцевский завод "Полимер" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 11 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
На основании статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Во исполнение определения заявителем представлено заявление на перевод денежных средств от 15.12.2011 г. на счет Управления Федерального казначейства по г. Москве в размере 2 000 руб.; в графе "назначение перевода" указано: дело N А40-82718/10-32-722.
Принимая во внимание, что на представленном документе отсутствует печать банка, подпись работника банка, в графе "назначение перевода" указано дело N А40-82718/10-32-722, а не рассматриваемое дело N А40-24278/11-111-211, суд кассационной инстанции не может принять его в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке.
В связи с тем, что ОАО "Сланцевский завод "Полимер" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Сланцевский завод "Полимер".
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах и 2 конверта.

Судья С.В.НЕЧАЕВ