Обстоятельства: Налоговым органом заявлена кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты об отмене решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности. До рассмотрения кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО

Решение: Производство по кассационной жалобе на судебные акты прекращено, поскольку ликвидация стороны по делу после принятия судами актов по существу спора исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы и проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемых судебных актов.

Определение ФАС Московского округа от 12.01.2012 по делу N А40-34565/11-115-110

Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от ответчика (заинтересованного лица) — Васютина М.Н. (дов. от 10.06.2011 г.)
рассмотрев 12 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве
на решение от 14 июня 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шевелевой Л.А.,
на постановление от 05 сентября 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.,
по заявлению ООО "Фирма "Гидротехник-16" (Конкурсный управляющий Харитонов Г.А.)
о признании недействительным решения
к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Гидротехник-16" Харитонов Г.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.11.2010 N 23-16/38 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилась Инспекция, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требований налогоплательщика.
До рассмотрения кассационной жалобы от Конкурсного управляющего ООО "Фирма "Гидротехник-16" Харитонова Г.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с внесением 29.11.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Фирма "Гидротехник-16".
Представитель налогового органа в судебном заседании по существу заявленного ходатайства не возражал, представил копию выписки из ЕГРЮЛ от 22.12.2011 г. N 5207934_УД в отношении ООО "Фирма "Гидротехник-16", согласно которой 29.11.2011 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, а также копию определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 по делу N А40-156463/09-101-542 о завершении в отношении ООО "Фирма "Гидротехник-16" конкурсного производства.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно представленному в суд кассационной инстанции свидетельству о внесении Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.11.2011 серии 77 N 012048377 ООО Фирма "Гидротехник — 16" ликвидировано 29.11.2011 на основании решения суда.
Поскольку ликвидация ООО Фирма "Гидротехник-16" как юридического лица произведена после принятия судом первой инстанции решения и судом апелляционной инстанции постановления, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем подлежит прекращению производство по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидация стороны по делу после принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по существу спора исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы и проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 282, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А40-34565/11-115-110 прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном в ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В.ВЛАСЕНКО

Судьи Н.В.БУЯНОВА А.В.ЖУКОВ