Обстоятельства: Ответчиком по делу об обязании возвратить имущество, переданное по договору лизинга, взыскании суммы задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подана кассационная жалоба

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение ФАС Московского округа от 29.12.2011 по делу N А40-11095/11-112-88

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ИП Галустян Любовь Ивановны
на решение от 25 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Зубаревым В.Г.,
по иску Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг"
к Индивидуальному предпринимателю Галустян Любовь Ивановне
об обязании возвратить имущество, переданное по договору лизинга N ДЛ-512Б/10-6 от 20.10.2006 г., взыскании суммы задолженности, неустойки в размере, платежей за пользование предметом лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" о взыскании с Индивидуального предпринимателя Галустян Любови Ивановны (далее — ИП Галустян Л.И.,) сумм задолженности по лизинговым платежам, неустойки, платежам за фактическое пользование предметом лизинга, процентов, а также обязании возвратить предсмет лизинга.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2011 года, Индивидуальный предприниматель Галустян Любовь Ивановна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый по настоящему делу судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В арбитражный суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2011 года по делу N А40-11095/11-112-88 не обжаловалось.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).
Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.
Следовательно, кассационная жалоба, поданная ИП Галустян Л.И. на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная по квитанции от 14.12.2011 г. N 1693213992, подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю Галустян Любовь Ивановне.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить Индивидуальному предпринимателю Галустян Любовь Ивановне.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Галустян Любовь Ивановне государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по квитанции от 14.12.2011 г. N 1693213992,
3. Выдать Индивидуальному предпринимателю Галустян Любовь Ивановне справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1) кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Галустян Любовь Ивановны и приложенные к ней документы, всего на 16-ти листах;
2) Справка на возврат государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья О.И.РУСАКОВА