Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции

Решение: Заявление возвращено, поскольку судом установлен пропуск срока на подачу данного заявления, а также отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Определение ФАС Московского округа от 29.12.2011 по делу N А40-106530/10-144-607

Судья Латыпова Р.Р.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления от 28 июня 2011 года
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятого судьями Латыповой Р.Р., Борзыкиным М.В., Долгашевой В.А.
по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федерального агентства по рыболовству
на решение от 30 ноября 2010 года
Арбитражного суда города Москвы,
Принятое судьей Папелишвили Г.Н.,
на постановление от 16 марта 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пронниковой Е.В., Векличем Б.С., Поташовой Ж.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот"
к Федеральному агентству по рыболовству
о признании незаконным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2011 года.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2011 года отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" требований.
В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа общество ссылается на приказы Федерального агентства по рыболовству от 21 мая 2010 года N 494, от 16 июля 2010 года N 635.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В своем заявлении общество ссылается на то, что ему стало известно о приказах Федерального агентства по рыболовству, на которые оно ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельства, только 30 ноября 2011 года из данных сети Интернет.
Согласно пункту 1.1 приказа Федерального агентства по рыболовству от 18 апреля 2011 года N 376 "Об утверждении Порядка опубликования и вступления в силу актов Федерального агентства по рыболовству, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации" акты Федерального агентства по рыболовству, признанные Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации (далее — акты), подлежат опубликованию в журнале "Рыбное хозяйство" и размещению на официальном сайте Федерального агентства по рыболовству в сети Интернет по адресу www.fish.gov.ru.
В отношении указанных обществом приказов Федерального агентства по рыболовству от 21 мая 2010 года N 494, от 16 июля 2010 года N 635 Министерством юстиции Российской Федерации не принималось решение относительно их государственной регистрации. Между тем, указанные акты были доступны для ознакомления в сети Интернет по адресу www.fish.gov.ru.
Таким образом, с учетом заинтересованности, предусмотрительности и добросовестности заявителя, он должен был узнать о принятии Федеральным агентством по рыболовству приказов от 21 мая 2010 года N 494, от 16 июля 2010 года N 635 ранее, чем по истечении более года как им указано в заявлении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Поскольку судом установлен пропуск срока на подачу данного заявления, а также отсутствует ходатайство о его восстановлении, заявление общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2011 года подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184 — 188, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2011 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот".
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: заявление на 3 листах в двух экземплярах; прилагаемые к ней документы на 28 листах.

Судья Р.Р.ЛАТЫПОВА