Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку из обжалуемых решения, постановления не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, никаких обязанностей на заявителя жалобы судебными актами по настоящему делу не возложено, в тексте решения, постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица.

Определение ФАС Московского округа от 28.12.2011 по делу N А41-24880/10

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 года
Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Чучуновой Н.С., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца — Быковского А.В. дов. от 20.11.2010,
от ответчика — Кондаурова Н.И., ген. директор, протокол N 9 от 05.06.2009,
от третьего лица ООО "Галтель" — Синицына Д.И. дов. от 30.09.2000, Быковского А.В. дов от 20.11.2010,
от ООО "АлеКС" — Аркадьева И.С. дов. от 17.09.2011
рассмотрев 19-21 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АлеКС"
на решение от 03 марта 2011 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Борсовой Ж.П.,
на постановление от 07 июня 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие Декор-Центр"
к Закрытому акционерному обществу "Лессервис-Л"
о признании договора аренды незаключенным
и по встречному иску о взыскании 35 884 руб. 50 коп.
третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Галтель", Федеральное государственное унитарное предприятие "Солнечногорский лесокомбинат"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" (далее ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Лессервис-Л" (далее ЗАО "Лессервис-Л", ответчик) о признании договора аренды N 6 от 10.04.2008 незаключенным.
ЗАО "Лессервис-Л" предъявило встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, о взыскании 35 884 руб. 50 коп., составляющих: 33 000 руб. задолженности по арендной плате, 2 884 руб. 50 коп. неустойки за просрочку уплаты арендных платежей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Галтель" (далее ООО "Галтель"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Солнечногорский лесокомбинат" (далее ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат").
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2011 года в первоначальном иске отказано; встречные исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.
С ЗАО "Лессервис-Л" в пользу ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" взысканы 34 000 руб., в том числе 33 000 руб. задолженности по арендной плате, 1 000 руб. неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, а также 2 000 руб. госпошлины.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2011 указанное решение оставлено без изменения.
Обществом с ограниченной ответственностью "АлеКС" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
ООО "АлеКС" не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом заявитель ссылается на то, что судебные акты по настоящему делу затрагивают его права и законные интересы, поскольку спор по настоящему делу рассмотрен об имуществе, являющемся предметом договора аренды N 4 от 01.04.2008, между ООО "АлеКС" и ЗАО "Лессервис-Л" и взыскании задолженности по уплате арендных платежей с других юридических лиц.
Представитель ООО "АлеКС" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик возражает против удовлетворения жалобы.
ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр", ООО "Галтель" считают кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. ООО "Галтель" представлен письменный отзыв на жалобу.
ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат", извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав указанных лиц, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из обжалуемых решения, постановления не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ООО "АлеКС", никаких обязанностей на заявителя жалобы судебными актами по настоящему делу не возложено, в тексте решения, постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица.
На основании изложенного кассационная жалоба ООО "АлеКС" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная по чеку-ордеру от 29.11.2011 государственная пошлина по настоящей кассационной жалобе в сумме 2 000 руб. в соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "АлеКС" из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 — 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "АлеКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2011 года по делу N А41-24880/10 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АлеКС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.11.2011.

Председательствующий судья О.И.КОМАРОВА

Судьи Н.С.ЧУЧУНОВА О.И.РУСАКОВА