Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба с нарушением установленных законом требований к ее форме и содержанию

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение ФАС Московского округа от 28.12.2011 по делу N А41-13595/11, А41-16435/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Варакина Владимира Анатольевича
на решение от 20 октября 2011 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Ивановой Н.М.,
и на постановление от 06 декабря 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,
по иску Климова Андрея Владимировича
к Савельеву Виктору Вадимовичу, Варакину Владимиру Анатольевичу
о признании недействительными договоров купли-продажи акций в уставном капитале общества,
третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: Когород Александр Николаевич, Колбенев Владислав Юрьевич,
третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество "Единый областной оператор специализированных стоянок" (ЗАО "Облспецстоянка", ОГРН 1035008751865), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (ОГРН 1115032000588);
объединенные требования:
Колбенева Владислава Юрьевича и Когорода Александра Николаевича
к ЗАО "Облспецстоянка", Варакину Владимиру Анатольевичу, Савельеву Виктору Вадимовичу
об аннулировании записей в реестре акционеров и внесении записи в реестр,
третье лицо: Гикаев Артем Русланович
и встречные требования Климова Андрея Владимировича

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Между тем в кассационной жалобе требования Варакина Владимира Анатольевича о проверке законности принятых судами первой и апелляционной инстанций отсутствуют, основания, по которым заявитель обжалует решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты не указаны, в связи с чем суд кассационной инстанции предлагает заявителю представить исправленную кассационную жалобу.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение данных требований к кассационной жалобе Варакина Владимира Анатольевича не приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке и размере; а также документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в адрес лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что кассационная жалоба Егорова Евгения Юрьевича подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ответчика — Варакина Владимира Анатольевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 27 января 2012 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:
— исправленную кассационную жалобу с уточненными требованиями, в которой указать основания, по которым обжалуются указанные решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства,
— копии обжалуемых судебных актов;
— документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (подлинник надлежащим образом оформленного платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);
— документы, подтверждающие направление или вручение Климову Андрею Владимировичу, Савельеву Виктору Вадимовичу, Когороду Александру Николаевичу, Колбеневу Владиславу Юрьевичу, ЗАО "Облспецстоянка", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области и Гикаеву Артему Руслановичу копий кассационной жалобы.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru

Судья Е.А.ЗВЕРЕВА