Апелляционное определение от 23 января 2020 г.

Верховный Суд РФ: Апелляционное определение от 23 января 2020 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 225-АПУ 19-6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2020 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В., судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.

при секретаре Жиленковой ТС. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденной Примовой М.С. — с использованием системы видеоконференцсвязи, защитника — адвоката Луценко Т.В., переводчика М. рас- смотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Примовой М.С. и адвоката Сиротина К.С. на приговор Дальневосточного окружного военного суда от 11 июня 2019 г., согласно которому

Примова Мохигул Собировна,

несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресече- ния, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова И.В., выступления осужденной Примовой М.С. и ее защитника — адвоката Луценко ТВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Примова М.С. осуждена за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении ею 6, 9 марта, 30 апреля, 14 и 24 мая и 2 июня 2018 г. через терминалы для денежных переводов, расположенных в г. Владивостоке, денежных средств на об- щую сумму 90000 рублей участнику вооруженного формирования, являюще- гося структурным подразделением международной террористической организации «Исламское государство», с осознанием того, что эти деньги предназначены для финансирования деятельности названной террористической организации.

В апелляционных жалобах и дополнениях к апелляционной жалобе осужденной адвокат Сиротин К.С. и осужденная Примова М.С, указывая на недоказанность финансирования осужденной терроризма и несправедливость приговора, просят приговор изменить, смягчить назначенное Примовой М.С. наказание, отсрочить его реальное отбывание до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, а осужденная также просит изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и засчитать время ее содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование жалоб они указывают, что Примова М.С. перечисляла денежные средства не с целью финансирования терроризма, а для оказания помощи детям, проживающим на территории Сирийской Арабской Респуб- лики (далее — Сирия), и только в конце своей деятельности узнала о том, что на эти деньги покупалось оружие.

Кроме того, в жалобах указывается:

осужденной Примовой М.С, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось психологическое давление и она не была обеспечена надле- жащей защитой, в результате чего не понимала существо предъявленного ей обвинения и подписала процессуальные документы, не разбираясь в них;

с 2012 года она проживает на территории Российской Федерации без детей и очень скучает по ним и родителям, в связи с чем просит экстрадиро- вать ее в Республику Узбекистан для отбывания наказания;

адвокатом Сиротиным К.С, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание Примовой М.С обстоятельства как явка с повинной, наличие двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, признательные показания на всем протяжении предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвини- тель Чепцова А.В., опровергая приведенные в жалобах доводы, просит оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что

Примова М.С за финансирование терроризма осуждена обоснованно.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разреше- ния уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при произ- водстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязан- ностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально вос- пользовались.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбира- тельство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается, а конституционные принципы правосудия судом не нару- шены.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказатель- ствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные ар- гументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлено, что Примова М.С. 6, 9 марта, 30 апреля, 14, 24 мая и 2 июня 2018 г., используя два терминала для денежных переводов, рас- положенных в городе Владивостоке, перечислила 90000 рублей на привязан- ные к электронным расчетным счетам «Киви»-кошелька номера телефонов для участника вооруженного формирования «Джамаат Таухид валь-Джихад» с осознанием того, что данное формирование является структурным подразделением международной террористической организации «Исламское Государство» и что названные номера телефонов использовались для сбора денег в качестве фи- нансовой помощи террористической организации в свержении на территории Сирии легитимной власти.

Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:

показаний Примовой М.С. в ходе предварительного следствия и под- твержденных ею в судебном заседании, из которых следует, что она неодно- кратно перечисляла денежные средства на расчетные счета, предоставленные ей участником вооруженного формирования, структурно входящего в меж- дународную террористическую организацию «Исламское государство», в том числе после того как она узнала, что предоставляемые ею средства идут на покупку оружия. В целях конспирации она в ходе переписки с указанным лицом использовала имя «Н»;

протокола явки Примовой М.С. с повинной, согласно которому она в период с марта по июнь 2018 года многократно переводила часть заработан- ных денежных средств участнику группировки «Джамаат Таухид валь- Джихад»;

сообщения департамента Востока и Северной Африки МВД России, согласно которому группировка «Джаамат Таухид валь-Джихад» аффилиро- вана международной террористической организации «Исламское государство» и имеет зону боевой активности — провинции Алеппо и Идлиб Сирии;

показаний свидетеля Т. о том, что Примова М.С. часто смотрела видеоролики с записями выступлений радикальных исламистов о войне в Сирии, а в марте 2018 года заявила ему о необходимости помогать деньгами братьям, воюющим с правительственными войсками Сирии. Осужденная неоднократно пользовалась терминалами для пересылки денежных средств, и он видел, как Примова М.С. фотографировала на телефон квитан- ции о денежных переводах;

показаний свидетеля Т. об обнаружении на ранее утрачен- ной им сим-карте с номером который он восстановил 5 июня 2018 г., аккаунтов некоего «А», а в переписке — фотографии оружия, квитанций переводов и фотографий незнакомых ему людей;

протоколов изъятия, осмотра телефона и сим-карты с номером а также протокола обследования жилища осужденной, содер- жание которых свидетельствует о переписке между пользователями «А », «—» и пользователем с именем «Н», которое использовала Примова М.С. Как усматривается из переписки, «Н » сообщает, что участвует в вооруженной борьбе с войсками президента Сирии Асада, получая одобрение пользователя «~», кроме того, 21 марта 2018 г. пользователь «Н сообщает, что пересланные пользо- вателем «—» деньги пошли на оружие и средства передвижения;

протокола осмотра компакта-диска, содержащего сведения о переписке Примовой М.С. с различными пользователями, которые информируют ее о том, что полученные деньги пошли на нужды «Джамаат Таухид валь- Джихад», разъясняют необходимость пересылать деньги на нужды воюющих с правительственными войсками в Сирии, информируют о боях в Сирии и обстановке в этой стране;

показаний свидетелей П.А. П. протоколов осмотра места происшествия — терминала для денежных переводов и компакта-диска, содержащего сведения о переписке Примовой М.С, данных оператора мобильной связи, иных документов и других фактических данных.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установ- ленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вы- зывают.

Все эти доказательства согласуются между собой и с другими материа- лами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их со- вокупность достаточна для признания вины осужденной.

Названные доказательства в их совокупности, вопреки утверждению в жалобах, с достаточной очевидностью указывают на осуществление Примовой М.С. всех переводов денежных средств с осознанием того, что эти деньги предназначены для финансирования деятельности международной террористической организации «Исламское государство».

Именно о финансировании терроризма Примова М.С. заявила в явке с повинной, указав, что, переводя денежные средства участнику террористической организации, она осознавала, что названная организация запрещена на территории Российской Федерации и является террористической.

Как следует из материалов дела, явка с повинной, как и все последую- щие допросы Примовой М.С. в ходе предварительного следствия проводи- лись с участием защитника и переводчика, ей разъяснялись процессуальные права и в чем она обвиняется, а после допросов она собственноручно заверя- ла правильность отраженных в протоколе показаний, в связи с чем ссылка в жалобе осужденной, что она не была обеспечена надлежащей защитой, не понимала существо предъявленного обвинения и подписала процессуальные документы, не разбираясь в них, является несостоятельной.

Показания Примовой М.С. в ходе предварительного следствия являют- ся последовательными, подробными и согласующимися с иными исследо- ванными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, свидетель- ствующих о даче Примовой М.С. показаний в результате применения неза- конных методов ведения следствия, не установлено.

При таких данных обстоятельства, при которых осужденная дала при- знательные показания, всесторонне проверялись судом первой инстанции, а ее доводы о применении к ней непроцессуальных методов воздействия, яв- ляются несостоятельными.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт перечисления Примовой М.С. 6, 9 марта, 30 апреля, 14 и 24 мая и 2 июня 2018 г. денежных средств на общую сумму 90000 рублей с осознанием того, что эти деньги предназначены для финансирования деятельности международной террористической организации «Исламское государство», то есть для финансирования терроризма.

В соответствии со ст. 205′ УК РФ финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств, но и материальных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205% 205^, 205% 205% 205% 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспе- чения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или созда- ваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Таким образом, действия Примовой М.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1′ ст. 205′ УК РФ как содействие террористической деятельности

в форме финансирования терроризма.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

В судебном заседании все ходатайства и заявления разрешены, а реше- ния по ним отражены в процессуальных документах суда.

Наказание Примовой М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у осужденной двоих малолетних детей, ее явку с повинной, активное способ- ствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, при- влечение к уголовной ответственности впервые, а также учел семейное и имущественное положение осужденной.

Данные обстоятельства позволили суду назначить Примовой М.С. наказание в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 205 УК РФ, и не назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд, сославшись на законодательный запрет, установленный ст. 64, 73, 82 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, правомерно не нашел оснований для приме- нения положений данных норм уголовного закона.

При таких данных назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вопросы экстрадиции в рамках апелляционного рассмотрения данного дела Судебной коллегией не решаются.

Что касается зачета времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы, то суд правильно исчислил его из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой порядок предусмотрен уголовным законом для исчисления времени содержания под стражей лиц, осужденных за преступ- ление, предусмотренное ст. 205! УК РФ.

20 27 28

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 , 389 , 389 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Дальневосточного окружного военного суда от 11 июня 2019 г. в отношении Примовой Мохигул Собировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Примовой М.С. и адвоката Сиротина К.С — без удовлетворения.

Председательствующий ^В. Крупное

^^^^

Судьи: А.Н. Замашнюк

Сокерин